昨天就算是没被举报出来的违建
这种事情对柯文哲来说一定也是非常不能忍受
不管你要说他是新闻炒过头没面子还是怎样所以不能忍受
现在喊要取消 刚刚又有挂说确定取消
要不要先排拆几间来看看决心阿??

要等中央那个办法下来

听听就好 免得柯粉还要替他辩护

新闻标题是故意带的，柯有说中央那个什么原则办法公布后

看吧 马上就有人出来说前提了 早就说听听就好

缓拆跟中央完全无关 这个法源依据是陈水扁市长的行政命令

这就像地下经济一样，就是有而且有需求，你全面灭绝这些人会出大乱

你怎么不想想昨天五楼那户为何不在排拆名单内 就是因为那是84年前的 请先搞懂顺序吧

本来只有台北市执行 后来新北市在200X年选择同一个时间点

我认为啦，做到83年以前的也要检查核定隔间只能小于2就很厉害了

当作缓拆时间点实际上选择那个时间点的主因 就是民生寓所之前盖了违建XD

要拆那户前提是要先拿掉才能排拆 不然就是存查

柯是在等中央定的那个原则，比方拆到什么程度，就像隔间2间，有消防缓拆都地方自己订的标准

五楼加盖的屋顶外墙是这样没错 不过内部隔间是可以拆的违建严重程度的认定 本来就地方自治范围

限制隔间的都是要靠检举 没人检举市府也不知道 昨天失火四楼就是没人检举 所以根本没在排拆名单上

正常啊 台湾人谁不犯法? XD

柯文哲这几年喊了几次要拆?还喊出违建是国家耻辱~结果呢?

我就不信柯文哲他爸妈在新竹的老屋没有违建 XD

结果台北拆的比宜兰和桃园多好多喔

还是他的SOP，作之前讲得很轰动神圣~作下去又2266

台北新北比较会拆 宜兰喔... XD

原po可能不知道 其他在排拆名单内的本来就会拆了 名单建管处网站就有 你要看决心不会去看那些排拆的喔

桃园的话 现在的主力放在农地铁皮屋地下工厂拆除

没有，我常经过他老家，透天的

只检讨柯文哲呢，新北，桃园，宜兰，都拆的比柯少

新竹之前防火巷清空工程，很多违建都被打空出来

这2年桃园县的合法工厂价格大涨 主因就是那保龄球馆火灾

我是柯粉我不期待柯文哲我期待谁

还不是出了是就出来展现决心，顺便批评别人堆高自己每次都这招啦

就事论事啊，做不够好就是被干，跟批评是两回事

别人都不及格，凭什么要柯考90分?

新北的拆除量比台北市多好吗 XD tingking3344

建议原po 多去检举几间还比较有建设性 昨天那间出事的就是没人检举到阿

之前喊说违建是国家耻辱就是南港公寓大火后喊的

柯被干做不好的时候批评谁来拉高？今天就是黑数啊

喔~是喔，有比较好吗?

低端人口爱住危楼被烧风险自行承担

结果咧?讲得很轰动，作得有比别人多吗?

我们这些柯粉讲的不能塞到柯嘴里吧

被爆出数量输前任~干脆耍赖说不是拆得多就好

比经费新北3500vs800新北还有专属配置拆除大队吧

有检举有拆的本来就有 只是不会上新闻 不会call你在旁边看 别以为人家就没拆

刚刚搜寻了一下柯文哲新竹老家 有违建啊 前院搭屋顶 XD

输别人时就说不是量多就好~要打别人时就比数字~哈!

陈金德是自打脸好吧，干话王一个

等等，陈金德是自己喊数字被打脸怪谁咧？

tingking3344信口开河 没查资料就乱讲 XD

那别等呀，快去检举

那个算啊，新竹透天老房子都这样盖啊

tingking3344:"只检讨柯文哲呢，新北...都拆得比柯少"

乱讲又如何了，反正拉雷一下

你们柯粉看不出来我在说他标准不一嘛？

你用的例子失败啊

和你们柯黑也不用太认真，随便讲就好了

就像我讲郝废，我不会搞ubike 很废，我会举花博

对于柯文哲出的包柯粉哪时认真过?

喊我是柯黑的请问是新警察吗 XD

国家耻辱这话讲了几年了?三年!他有改变什么?

你举柯讲完还是有漏网之鱼，输新北算到位，用陈金德就鸟掉

反正做的比柯差的人，你们也只会装看不见

作的比柯差的很多 但是喊最大声的是柯不是吗

柯黑都是无限双重标准的人，有认真的必要吗?

sun 他是在跟g还有S嘴啦

我会建议你不要这样帮柯说 柯今天会喊取消83免死金牌代表他其实也某种程度很不爽

国家耻辱难不成是别人说的?我要看见谁?

原po不是柯黑 只是不管你是什么粉什么黑 还是要有逻辑

chudly 那个当然是违建 新竹市都这样盖代表新竹人都犯法

比方说前几年桃园大火之后，郑文灿的也没人会去追，柯就是在媒体核心

所以我说 台湾人人犯法 XD

把违建说到这程级就柯文哲～不然我该去看见谁?教我呀

嗯嗯，新竹违建没在拆是真的，我家邻居家全部都有

郑文灿其实是有在弄得 桃园这两年工厂搞重新登记快烦死

是吗 世大运记时器出问题也没人追

你说拆几间来看看 这是有做的 又不是没拆

AGODFATHER 一点小事也记这么久，辛苦你了

我实际上有工厂被要求重弄消防才能领工厂登记证 :(

我想了一下，至少社区透天全部都是，一开始盖2楼，整个社区现在平均4楼

明明就柯文哲大话放尽，作得又没人好～柯粉还在牵拖他人

不要今天刚好碰到一间没检举到的 就觉得人家没在做

你要是做得好来大声也就算了~偏偏他老是做之前最大声

不一定2楼变4楼就是违建 要看该建物的实际状况

是耻辱也不是大话啊，是实话罢了

拜托死人好吗 紧定才是正确态度 找理由有比人命重要吗

建照都没申请啊，就找人加盖2楼，我邻居都这样，而且一家盖了别人会跟，最后工班盖一年

goetze , 你先说说，谁做的比柯好?

当初苗栗大埔4户就是违建 只是拆的人颜色不对 XD

还在扯?我说了!是谁喊违建是国家耻辱却没搞得比较好的?

最好笑的是违建还得到总统同意盖回来 就地合法 XD

尽量不要比烂是我的最高指导原则..

我就问你，谁做的比柯好? 你是答不出来是吗?

不嘘不会发文嘛?

尔且柯文哲自己说台北市是要到国际比 整天拿其他县市

北市目前本就不能动84年前的 要动就要先解决阿扁缓拆令 有心要督促的 不如先想想怎么解决这个程序 要执行的是公务员 请先从公务员角度去思考

这程序很好解决啊 行政命令而已 市长画个乌龟就可以改了

我想嘘就嘘，你管的著吗?

我已经说了~是在比谁多吗?

没差～让大家看你的水准罢了，连嘘都搞错对象

跟国际比?是不是台湾没人比柯做的更好了?是这意思?

tingking3344:"只检讨柯文哲呢，新北...都拆得比柯少"

违建问题不是时间点宣布问题 是没人检举的才是问题

改变从台北开始谁说的 台北要做的比台湾其他地方好是

现在恶性检举的人很多 尤其是双北市 检举不是问题

内部违法隔间这种 没有住进去都不会知道 也没法检举

还要看整体公安好吗? 新北烧死人比台北少吗?sdhpipt，你确实是只检讨柯文哲，没说错呀

所以我标准也高一点不要比烂 真的不要这样 对柯没比较好可以解释怎样的困境造成这样 但是绝对不要比烂

我支持比好，柯这边还有成长空间

tingking3344:"新北烧死人比台北少吗?" <--呵呵

呵呵不比烂可以呀，一致检视，不是只检讨柯文哲

这要看有没有发生大型火灾 101~103年都是新北比较少104年新北发生了一个大型火灾(八仙乐园)所以超过台北

真的吗?你快去查查，我不太信

内政部有"县市别火灾事故及死伤人数统计" 自己查

不过和只检讨柯P的人也没啥好吵的，反正只想黑柯

民国103年 火灾"死伤"人数 新北23人 台北28人

能拆很好，但我想是拆不了，即便挺柯也一样

103年? 柯P上任才一个月? 别笑掉我的大牙你真的笑死我了

3344这件事没什么好争啦，人有长有短，柯竹中第一名毕业，音乐美劳也都低空飞过。施政也一样，有好有坏是吧

扣掉八仙尘暴 104年当年度新北跟台北火灾死伤人数相当

拆除比例才是重点，明明比例差不多，柯黑弱智吗？

比烂比好不重要啊 重点是程序面 现在在批判的没几个人用程序面在看事情 有点像当初萧案的时候 你程序不完备 公务员还不是给你市长打枪 无法执行 公务员是看程序的好吗 我话都是讲给原po听的 其他推文我没在管 很多黑单的我看不到

缓拆是行政命令 甚至不是地方法律 市长自己可以决定的

话说箫案现在到底跑到哪啊？三不五时看箫在那边喊还没恢复教师资格

只要柯文哲出问题~~柯粉就会开始牵拖他人这已快变成铁招了

好险没出问题

只是同样出问题烧死人，其他市长没人打而已真的要比，做的没比柯P好

台北火灾本来就比新北风险大啊 新北鸟笼公寓没台北密集 违建住户也不多 一样租金 台北只能租木造套房 新北有更好选择 顶加乏人问津 何况新北大楼数比台北多 相对也比较安全

萧小姐那个人不重要 只是拿萧案来举例行政程序的重要要讲违建 就要讲违建的处理程序 公务员要先能改变处理程序才能去动83年的 不是像原文讲的什么叫柯拆几件来看看这种气话 所以重点还是要回到怎么解决阿扁缓拆令上头

83年那个分界点没差啦 反正拆的速度永远一样

你程序不解决 就算市长要拆 公务员也可以不鸟你 萧案就示范过一次了

八卦有人说缓拆令跟无解一样啊

缓拆令不解决前 市府如果随便把人家84年违建拆了 屋主是可以提诉愿的

希望这是有详细讨论后 才做的决定

演演猴戏而已 烧死人才想到

柯刚被自己人打脸了就算废除了这命令，北市建管处也没能力即报即拆但柯粉的眼睛看到这应该会自动关闭意思就是，现有即报即拆的已经拆不完，你解除那条命令一样得排队又即将是一次说得霹雳啪啦作得唏哩哗啦的例子

柯黑真好笑, 建管处说的是没办法即报即拆柯黑看成没办法拆一样眼睛放光开始大黑特黑

你看不懂吗？楼上看不懂要说

老公寓一眼望去侵占防火巷 一楼增建 上台就喊拆拆到现在出了事又喊拆 不是作秀什么是作秀?

陈水扁定的规矩是83年前的违建是缓拆或免拆但目前是，建管处的人力连83年后产生的违建都得分级拆除无力全面即报即拆，所以就算柯文哲把陈水扁的规定拿掉再不增加人力预算下，建管处还是只能分级下去拆

看不懂的是柯黑. 衰扁的缓拆令放过 83 年既存违建现在不放过, 通通进来排拆, 请问哪里一样

总归就是，新的已经拆不完，你说旧的也要拆又没想给钱给人

不要为了黑柯蒙蔽自己的眼睛, 真的

你觉得是干话就是干话吗?在柯黑耳里柯文哲哪句不是

当然，柯粉会继续歌功颂德柯文哲好棒棒

你还是看不懂?可叹

看不懂的是柯黑吧. 缓拆令 = 免死令, 取消就是进来排拆, 笑你讲不出来哪里一样

他新的都没想办法拆完，就说旧的要拆，这还看不懂??可笑

没办法即报即拆跟没办法拆，这差别看不懂？脑子用来干嘛的？可悲跟柯黑废话ㄋㄇ

你以为排拆是抽号码牌喔? 笑死人, 可以插队的啦天兵

跟柯黑讲话真是浪费时间，字都看不懂

他今天要是拆到建管在那边嗑瓜子看电视也就算了

你以为玩模拟城市喔，笑死人了XD

zzzzz不给钱给人的新闻在哪？这才刚确定要废除好吗

柯粉真是有趣!还插队咧！现在是拆不完的问题

人不够是市政府的事, 前不够你确定是市政府的问题?重大违建本来就可以插队优先拆除, 有问题吗?重不重大是市政府说了算, 有问题吗?

把后面的排到前面拆，总量就会减少吗？这世界一大发明了

连重大违建可以优先拆除都不知道, 来点会的好吗有拆掉一件就是减少一件, 难道拆一件会原地长两件?

总量过大拆不完还啥优先拆除~太有趣了

柯黑真的知道自己在说什么吗?

谁能拆? 柯做不到，谁又能做到? 你只会说柯做不到

重大违规优先处理是再平常不过的事, 就好像取缔

其他有人能做到? 谁你倒是说呀

陈水扁的命令是以产生时间为界定，你在那跳针重不重大????

交通违规, 也是先从要道开始取缔并排或红线停车

拿一件全台没人做到的事，只指责柯文哲，不愧是柯黑

衰扁的命令, 83 年前既存违建不处理, 取消这个命令83 年前既存违建要是被判定重大违建就可以优先处理

问题本质在哪都搞不清楚，柯粉努力点好吗？

不知道这个逻辑到底有多难懂, 让柯黑不停纠结这么简单的逻辑都搞不懂, 还好意思嘴?问题本质就是没有免死令, 违建通通排拆, 很难吗

geotze 你真的不知所云

不过我知道柯黑所谓的问题本质是只要是柯文哲做的

加油呀！你们先搞定北市建管处先，打脸柯文哲的可是他们

柯黑的本质，本性就是这样的嘛 不稀奇谁理你说啥呀 goetze ，不就柯黑一个吗?

噗!连总量大小的问题都搞不清楚，还逻辑咧

9.2柯黑，有问题吗?

总量有什么问题, 不就是纳入既存违建而已纳入总量就变大, 要拆光的时间就拉长, 很了不起吗不过我相信柯黑眼里也看不到取消特赦令, 可以纳入更多更具危险性违建这件事, 因为柯黑的本质不是认真看问题, 而是黑柯

goetze不值得认真啦，就一句句愆就好了还跟他讲道理，你真的很闲

至少柯取消啦，本来违反安全重大违建就该拆

建管处说人力不足. 刚好第二预备金可用到.嘿嘿

如果说柯P作秀,我也希望其他市长也一起来做这种秀啊

不可能~讲干话都很简单~

无聊的假动作而已

DPP 自己做不到就说别人做不到, 这种人小时候常看到自己考试考不好, 就说考得好的人没什么了不起