※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言：
: 太迟了
: 怎么看林全都是左派脑
: 他在任内推动
: Vincent黄事件的翻版
: 只有政治敏感度低的学者 才会一口气触碰这么多禁忌
: 我是很开心看到林全下台换成赖清德
错了
林全版的一例一休一直都是“经济右”的政策
现在赖清德版的，也是“经济右”的政策
差别在于，林全版的一例一休，是“激进”的“经济右”
赖清德的，是“维持现状”“弹性”的“经济右”
这些政策根本没有“左”的事情
众所皆知，我的经济立场就是激进经济右，所以我才那么挺林全版一例一休反对修法
保护劳工都是一个假议题而已。
劳工是谁？高阶中阶还是低阶？保护的定义是什么？
维持现状是保护，还是让你失业是保护？
这么复杂微妙的华丽政治，不知道台湾多少人能够看懂.....
就像你说的，大部分人连谁是盟友都看不清楚，或者说根本就不清楚自己是哪一派...
你的立场很重要吗？为什么以为全世界都知道你的立场？
作者:
lnmp (统一狮总冠军!!)
2017-11-26 19:18:00弹性?笑死人,劳工这边哪来的弹性?可以在不爽时拒绝资方加班而不会被资方处罚吗?
经济右? 经济右派的要加强劳工权益 也是从劳资协议中加强 哪会往设立一例一休这方向去做 这等于在劳资协商前政府就先干预了劳资运作
真要照西方标准来看 都是左了美国也没在规定什么要休二日的 美国工会比例也很低西方讲到左的意思是政府介入很多 右是政府介入少让市场自己去运作 像健保这种就是典型左
当初一例一休为了是稍微弭平砍假的反弹，讲好听就是会有人说，七天假换工时40不够，dpp拿来再换一例一休
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2017-11-26 21:43:00
因为你的前提是激进的经济右可以直接淘汰这些老旧产业觉得赖清德维持现状让这些应该被淘汰的劳工有工作是保护但是破败跟重生是两回事XD