※ 引述《chungkuowei (arthur)》之铭言：
: ※ 引述《MoneyMonkey ()》之铭言：
: : 蔡英文也说了，劳工是民进党心中最软的一块。
: : 看看现况，各位相信吗?
: : 课本也都说，中小企业是台湾经济发展主力，
: : 但是历代政府的政策，好像总是倾向大财团。
: : 同样的道理，那一群@[email protected]%^&（注）们中，
: : 不知道哪一个随口冒出一句：
: : 〝中小〞企业是民进党的基础云云...
: : 你们真的敢相信吗?
: : 注：避免触犯版规
: 如果认真修劳基法的话，大财团才有利好吗?
: 你觉得有规模的公司比较遵守劳基法还中小公司?
: 我财团可以请律师整天检举你，你中小企业就活不成了XDD
: 要马订单被我抢，要马闹到被我整个买下来或你心灰意懒不开
: 从另一个角度来说，劳基法造成成本上升，
: 中小公司一遇到景气逆风就更难撑惹，若倒闭，接下来中小企业的员工
: 1.较烂的直接失业===>别忘了劳基法本来就是要保护较弱势的人但他失业了QQ
: 2.较好的有机会进大公司，变相的大公司人力成本减少
: (总人力变多，同样的钱我可以请更强的，或者同样的事我可以请愿意领最少的)
: 你觉得修劳基法使劳动成本上升是偏财团还偏中小企业?
: 通往地狱的路往往是由善意所铺成的
: 我知道这种论调很违反直觉
: 反正政府就是偏大财团，老板就是喜欢压榨劳工，大家干谯的很爽
: 但会不会，我们本来想保护的东西，反倒变成本末倒置了?
: 最低工资越涨越高，但失业率却也有可能上升，失业的还是原先
: 最想保护的人(EX较无条件谈判好薪水的人，能力已被时代抛弃的人)
: 这是我们希望的结果吗?
成本上升
究竟是帮助财团或是中小企业
其实蛮难讲的
这两者的定义差别分别是
资本额、员工数量、营业额
你会发现这两者差别并不看利润
员工成本上升
主要是对低毛利公司会伤害比较大
但也不少大企业本身毛利就是低的
如本身产品的附加价值低导致
所以谁比较会受伤 我觉得真的不一定
但不论是财团或是中小企业
最受伤的其实愿意遵守劳基法的新创公司
连根都还没踩稳
就要面临各项成本调涨
真是地狱模式
台湾有一个很妙的地方
环境对新创产业是越来越不友善
但又希望这些新创产业可以茁壮去取代夕阳产业
都不想想 自己的主张
究竟对新创产业是伤害还是帮助?
题外话
若给予新创产业一年内不须遵守劳基法
让他们有时间扎根
有时间把本业养起来后
再把成本往上升
版友是否支持?