Re: [新闻] 一例一休不同调 蒋万安怒呛党鞭

楼主: mstory (m的故事)   2017-11-18 10:31:55
※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言:
: 这我比较支持林为洲
: 法案交换本就该是国会的一环
: 国外也是如此
: 更别论现况是
: 民进党想过的法案 绝对能过
: 那柯建铭即使如此还是找国民党党团总召协商
: 大概为了就是最快速通过此议题
: 那林为洲的选项就变成
: 1、拒绝法案交换 宣示立场 拖慢民进党脚步
: 2、法案交换
: 那这边他选后者是正常
: 因为劳团跟部分PPT乡民 不论国民党怎么宣示立场
: 都不会领情的
: 就像蒋万安也没有在八卦版因此升高评价
: 我想柯建铭为了最快通过这法案
: 都跟国民党交换法案了
: 为了达成这目的
: 推测柯建铭应该是跟所有党团都打过招呼才对
人啊,被骗一次,可以说视人不明
再被骗一次叫蠢
再被骗一次叫没有脑袋
过去民进党如何骗劳工选票的,这件事情大家是历历在目
现在又要大家相信这些人真心是为了劳工做事情
我想是非常困难的
反正国民党人数少
他们可以推给民进党,说都是民进党的错
就像过去民进党推给国民党的错一样
反正千错万错都是别人的错,都绝对不会是自已的错
反正二党玩的戏码大家都看的很清楚
这种情况下还有人坚持二党制让国家进步
根本就是很蠢的想法
二党制才不会让台湾进步
二党制只是在搞政治分赃罢了
一个比一个会演戏
二党制?真是笑死人的制度
会相信这种制度的人,我看大概也只有国民党跟民进党二个党的党工而已
作者: PPLsea (人海)   2017-11-18 11:36:00
美国有多党?有变差?英国?澳洲有变差?你根本就半桶水,只想无脑多!跟你讨论都浪费我时间!你去看G20里有几个国家是二党制跟多党制,再回来讨论!不要只是:我要多!我要多!我要多!放假还要浪费时间跟你这个不懂二党多党的讨论,我都累了而且我告诉你,多党制的政治利益交换是比二党制更严重,因为要妥协法案,就要妥协对方的法案,也就是你要过税改或健保,就得同意对方的农改或工时,这种多党制屡见不鲜,不要再做白日梦了好吗?政体不稳定你还多党?你的论点错乱了?多党制就是当各党都20、20、10、10、5、5、2、2、2.......立法效率有多低下?利益交换有多严重?然后你的政党的政策都被搓掉,你知道吗?想一想吧!该用的器官就要好好使用!不要放著,功能会衰退的!
作者: evangelew (uwe)   2017-11-18 11:35:00
两党制或是一党独大制的国家 还蛮多的 尤其亚洲美洲国家也大部分如此
作者: PPLsea (人海)   2017-11-18 11:32:00
那里败?你自己觉的我败?a122?他连多党政治都不懂,你说我败?败在哪?他只想不过半,但根本不在乎后果?也不在乎纷争,这叫我败?我都快觉得你跟他是分身了!
作者: a1223356 (京)   2017-11-18 11:32:00
PP再次惨败。
作者: PPLsea (人海)   2017-11-18 11:28:00
如果一个成熟的政体下的选民,应该是让二个党不断更替,国家会比较稳定,政策也比较稳定,台湾不是大国,经济市场也不够大,多党政治容易让国家停滞不前!多党制适合政体稳定的国家,不适合成长中的国家!懂吗?现在是选民的问题?还是政党的问题?
作者: viewpoint54 (杰森)   2017-11-18 11:26:00
台湾曾有国,民,亲,台团,新,五党不过半时期。结果也不怎样
作者: chudly   2017-11-18 11:25:00
绝对权力绝对腐败,第三势力不好好制衡,换掉他们比换掉两党容易多了
作者: PPLsea (人海)   2017-11-18 11:15:00
二个党吵成这样,台湾就这样,多党再吵下去,更糟!你也可以?你要想清楚,当多党时,小党的政治人物会为了自己的选票而不择手段!政治跟政策是会更糟的对,二党就这样了,你还想多党?你可没讲多党的好处哦,你只讲二党烂世界上很多有多党政治的国家,你要不要去读个书?世界上那么多国家多党你不去学习,就只想多党?你是在象牙塔自爽?所以你根本不知道,也不想多党会发生什么事,就只想无脑多党?
作者: chudly   2017-11-18 11:15:00
所以现阶段集中政党票给某第三势力还是比较实际,我讨厌时力徐永明但还是会投时力
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
但是德国也不会出现像原po想像中的政治XD政治分赃不会因为多党制而消失的
作者: PPLsea (人海)   2017-11-18 12:28:00
Quiet ,德国是成熟政体,多党制问题不大
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
应该说原po想像中的美好其实不存在所以不是两党或是多党的问题,是他以为的政治运作根本不存在多党看德国,不是多党就会受到牵制的XD只要执政方向不如你意就是做的不好,那跟什么制度无关
作者: previa (.)   2017-11-18 12:03:00
多党只会便宜DPP
作者: PPLsea (人海)   2017-11-18 11:56:00
不对哦,我们台湾现在的政体还不适合多党制!我的意思是这个,不是别人多党我们就多党?懂?你大可这次让A执政,做不好就让B执政,这样才对!而不是找三个!
作者: a1223356 (京)   2017-11-18 11:54:00
楼上理想中的两党制:中国共产党,中国国民党。幸福~
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2017-11-18 11:52:00
所以就算两党都是沱烂泥扶不上墙也要死守两党? PPL给我的fu就是这样
作者: viewpoint54 (杰森)   2017-11-18 11:11:00
柯P没组党,一切皆枉然。柯P一组党,三党一样烂。
作者: PPLsea (人海)   2017-11-18 11:11:00
而且多党政治的政治人物都很容易只做一任,政策无法延续,也没办法有效制约,你怎么不说?让他们吵?你根本就是为了私利而发言,为国家好不是像你这样的!你这种政治理想就是破坏国家的最大元凶!
作者: chudly   2017-11-18 11:10:00
现实上第三势力短时间很难取代掉两大,几年内理想模式是让dpp 不能过半,第三势力要有10-15席影响过半的实力,才有牵制跟dpp 交换的能力
作者: PPLsea (人海)   2017-11-18 11:03:00
其实柯P这种也算祸害,你要不要幡然悔悟?你老是说多党好,那多党的缺点呢?如果多党很容易造成法案立法效能低落,你怎么不说?多党不过半,立法整天纷扰不休,民意因为分散无法正完整反应,你怎么不说?所以多党立法效能低落造成各项政策无法修正也没关系?
作者: PPLsea (人海)   2017-11-18 10:53:00
比你叫大家投小党好多囉想拱柯P就讲,别遮遮掩掩!
作者: evangelew (uwe)   2017-11-18 10:55:00
我不是民进党跟国民党的党工 所以你这论述不就错了...大多数党工都会在八卦版 政黑板才几个人 而且想法都很坚定 来这边大都是讨论、讨战 想带风向说服人? 算了吧那你预估什么时候两大党会消失在政坛上?
作者: PPLsea (人海)   2017-11-18 14:38:00
你也没讲出你怎么解决台湾不适合多党政治跟多党政治的缺点啊?就空口说白话,有什么用?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com