[创作] 冉冉台湾史(五)

楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2017-11-18 08:23:45
当前的政治体制经由一次又一次的投票表决来决定法律,但是投票所表达的意义究
竟是什么呢?
今日在台湾,有人对投票的意义提出醒聩震聋的解释,对台湾民主的进展的深化做
了深刻的贡献:投同意票不一定表示同意。
一读同意,只是同意交付委员会审查,不等于同意行政院劳基法修法内容
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510920512.A.835.html
这样的理论创造出政治的更多可能性。
比如说,虽然这次通过了一读,经由这个解释我们理解到,也许绝大多数的民进党
立委虽然投票“同意交付委员会审查”,他们其实还是“不同意行政院劳基法修法内
容”。由此可以得证,民进党还是一个坚定站在劳工立场的政党。
经由这种自自冉冉式的诠释,下一次选举时当然每个人也可以说,虽然我选票投给
了○○党,也不代表我支持它。
究竟是台湾智力测验越来越难,还是……?!
作者: leisesnow (怡然恬适.方得自在)   2017-11-18 11:24:00
陷入集体自慰的阿Q精神胜利模式,自欺欺人,掩耳盗铃。说谎说到脑都残了,还是一本正经,理直气壮。
作者: sevenly (我是烤鸡)   2017-11-18 14:35:00
同意付委本来只是觉得这个主题值得在委员会讨论 并不代表真的同意此一议案 但是在议事上的惯例是同意此议案才会同意付委就表示同意这个议案了 不同意根本不会让它付委

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com