Re: [新闻] 你用哪家电信? 警调“分工”监控APP通讯

楼主: previa (.)   2017-11-12 16:42:33
※ 引述《hidog (.....)》之铭言:
: ※ 引述《previa (.)》之铭言:
: : 保证不是假新闻啊~~为啥
: : 因为我就做过某单位外包对某国通讯软件做类似事情
: : 只是当初是直接把程式植入手机端 其他的不能再说了
: ......
: 植入木马是另一个问题
: 但是你觉得台湾政府有办法做到每只手机植入木马不被发现吗XD
: : 侧录下来就好,未来加密算法被发现弱点,或是硬件进步再来破解也行
: 请问你资料存哪?
: 全台湾的通讯资料量多大,根本没办法储存.
: 然后闲聊一个话题
: AES加密是十年前的产物 (首次发布是1998年)
: 然后到现在都还没有一个有效的破解算法.
: 这还是对称加密算法,非对称加密还有椭圆曲线跟RSA
: 硬件进步?
: 十年过去了,AES都还没破解.
: 干脆说五十年过去后有机会破解算了,但是这样有意义吗....
: 目前破解方式都是中间人攻击这类方式
: 算法本身至今还没办法破解.
当初是被外包作技术poc 可行性验证 基本上是可以破的 但是有几个前提
因此最保险都是先存下来
: : 你以为某单位没有尝试买通这些大通讯软件里面的工程师喔,真天真
: 你以为这种做法见光不会死吗 XD
: 只能告诉你 想太多了.
呵呵 我只能说你不知道的事多着呢
: : 其实你已经被骗了,这案子重点不是在破封包内容。。
: : 而是模仿菱镜计画去收集meta data 通俗地说 光用meta data就可以抓到一个人使用
: : 习性或是很多潜在的数据。好比我不用知道你跟朋友对谈内容,我光抓你通联纪录就
: : 知道你人脉网。或是你使用这些APP的封包来源IP去抓行踪,就可以做一个人的踪迹图
: : 。配合有些人脸书、LINE的打卡或公开纪录,就可以做很多cross matching的分析。
: : REF: 不必监听通话内容,美国就能吃定你:史诺登的棱镜揭密
: : https://www.thenewslens.com/article/4148
: : 简单来说拉~~就是台版菱镜计画。。然后外包的单位其实是鸟鸟的只是有人脉
: : 能接到这种案子的团体,其他的不能再说了。
: : 有人在敲我门了,我去开个门。
: 扯远就算了
: 台湾没这样的预算跟能力发展这样的计画
: 先不讲别的,line跟facebook至今仍不肯配合台湾警方办案
: 除非重大刑案,不然警方公文过去也是被打枪
: 与其花钱搞监听,还不如先强制line/facebook必须配合台湾法院
: 实务上,line/fb都有诈骗甚至是贩毒的问题
: 不处理的话真的会变成犯罪温床啊....
没扯远啊~~当初还翻著NSA外流的几百页prism的技术文件帮忙开spec给建议
文件怎么来就别问了,总之主要重点根本不是在破里面封包内容,重点是收集meta data
我只能这么说拉 ~ 公民对政府的警惕是一刻不能放松的
就算我退了也是怕被查水表。很多东西是有人在做的,只是外界不知道
作者: hidog (.....)   2017-11-12 16:44:00
能破? 你就可以投论文了. 目前唯一个论文根本不能算破解我是偏向保障言论的同时,也要保障社会安全啦那些前提我想我应该都知道,所以跟你说法没冲突~我个人是偏向保障一般人的安全大于保障通讯秘密这点毕竟看过很多line/fb被诈骗的个案,然后完全求助无门高喊通讯秘密的同时,也应该想想这些受害者的权益
作者: lovebxcx (魔法少女)   2017-11-12 16:50:00
被诈骗是什么重大社会安全议题?
作者: hidog (.....)   2017-11-12 16:51:00
meta data可以协助破案,但是无法直接当破案证据所以单就这点我是支持搜集通讯纪录啦,毕竟判有罪还有点差距然后给lovebxcx,希望不要哪天你家人被诈骗后上来哭哭
作者: lovebxcx (魔法少女)   2017-11-12 16:52:00
我家人被骗跟重大社会安全议题有什么关系?
作者: hidog (.....)   2017-11-12 16:52:00
没关系啊 所以被骗了也不要哭喔
作者: hidog (.....)   2017-11-12 16:54:00
又要哭又要吵这不重要 所以love大请问你的重点是啥?给原po,政府强制要求line/fb配合法院就可以取得不错的成效不过不期待政府做得到这种事情啦....
作者: lovebxcx (魔法少女)   2017-11-12 16:55:00
我的重点是,诈骗完全不是社会重大安全议题啊你讲Is要来炸101,所以要监控还比较合理
作者: hidog (.....)   2017-11-12 16:57:00
是否算是重大,见仁见智. 但是这跟本串重点无关吧=.=
作者: lovebxcx (魔法少女)   2017-11-12 16:59:00
当然有关啊,如果是Is,那干嘛要监视平民手机:还有,我完全不认同我需要为了某人相信有个美国将军没钱来台湾而被监控,就算那个某人是我家人也一样
作者: hidog (.....)   2017-11-12 17:05:00
有点看不懂你的讲法XD 换个方式讲,这法条通过后假设能让破案率增加30%,请问你是支持还是反对. (个人偏向有条件支持)
作者: twflash (.....)   2017-11-12 17:24:00
懂物理又懂法律耶 我说的奇怪的群是物理意义上的我反对这个法 是从法律人权保障 你很难期待政府不会滥用所以还是谨慎点好
作者: hidog (.....)   2017-11-12 17:26:00
抱歉我不懂物理,我学的是数学然后目前工作是码农
作者: twflash (.....)   2017-11-12 17:27:00
数学我读过一些 当然跟你不能比 这个法我是觉得人权保障有疑问 但新闻本身也不清不楚 所以还是看后面
作者: hidog (.....)   2017-11-12 17:28:00
通保法并没有保障到我的权益,会被保障的反而是有犯罪嫌疑的那些人 (例如某前院长)
作者: twflash (.....)   2017-11-12 17:28:00
我想应该真要通过还是有人质疑的 到时候再看看实际情况
作者: hidog (.....)   2017-11-12 17:29:00
最后通过的版本一定会被修正啦,不可能原始法案直接通过
作者: twflash (.....)   2017-11-12 17:30:00
哀 台湾的司法改革就是没有进展 所以都变形了
作者: hidog (.....)   2017-11-12 17:30:00
通保法也是被修正过,不过最后是被架空这样orz
作者: twflash (.....)   2017-11-12 17:31:00
蔡英文的改革真的必须加快 但我是死心了啦 感觉不积极
作者: hidog (.....)   2017-11-12 17:33:00
目前重点不是一粒一休吗 当然是否有偷偷过的法案就没追了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com