※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之铭言：
: 你这不是在说不可能的事吗！
: 民主是要让人民当家做主，不是以政党做主，
: 但问题是选举就是以政党作为基础来做投票，
: 而政党就是某类型利益集团的结合体。
: 除非你的政党只有理念，不讲利益。
: 我们不要只说台湾，你觉得这世上多少政党是真正理念型的政党？
: 西方政治体制运行规则从来就不是讲理念、讲公平，而是讲每个人、每个团体追求自己的
: 利益，会为社会带来最大的利益，所以你讲的人民当家做主这套说法，就是拿来骗选票的
: ，因为西方民主理念就不是什么人民当家做主，而是各个利益集团互相制衡，到现实中就
: 变成了内斗跟扯后腿，所以以为我们可以投出民主来，那怎么可能！在投第三个政党也一
: 样，观念跟制度不改变，他还是一样以自己的利益为优先，用美好的语言骗选票！
: 民主选举之所以看起来会变好，那是因为经济周期，跌落谷底之后经济就会上升，所以在
: 经济低谷时人民可以看到希望，换个优秀的领导人，其实是等到经济周期上升时，就以为
: 自己选对领导人，这样子社会就不至于发生太大的动乱，可以平稳的发展跟渡过。
: 可惜的是，2008年金融海啸，把这套机制给破坏掉了。
: 所以现在不只是台湾的民主是笑话，而是全世界的民主都成了笑话！因为这些发达民主国
: 家开始出现各种极端势力，而且不是差点当选就是已经当选。
对，大家都是以自已的利益优先没错
不过在民主的情况下
政府是人民的公仆
所以政党跟官员是人民的职员
那么职员就该以老板的利益为优先考量才对
而不是以自已的利益为优先考量
如果职员要以自已的利益为优先考量
那么这个职员就该fire 掉
所以政府就像公司一样
而人民是老板
如果一间公司只有二个烂员工
然后还有人跟老板讲说我们不要陪养新人了
因为只有这二个烂员工比较好用
陪养新人浪费时间
那请问一下这间公司会不会倒掉啊?
所以我一直不解的是，为何有人主张就用二个烂员工
让二个烂员工互相制衡
这是什么烂道理啊?
能不能讲给大家听呢?
一直要支持这二个烂员工，那这间公司会好的起来吗?
汰旧换新，制造新血轮，这不是一间正常的好公司该做的事吗?
不用新人，你怎么知道是不是有更好的人呢?
要以自已的利益优先，比老板大，那不fire 掉这个不合格的员工
这是老板的错，不是吗?
不fire 掉不合格的员工，是准备让公司倒掉吗?
身为一个合格的老板，就要让底下的员工害怕
不敢任意妄为，这才是对的
员工不听话也该fire 掉，这才是对的
而不是在二个烂员工之间挑一个
这种行为叫做蠢到爆
不想改变的人，永远不会进步
要当那个不会进步的人就去当啊
想要台湾垮掉就继续支持蓝绿啊
支持蓝绿就是要弄垮台湾啦
这么简单的道理很难懂吗?