https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E8%B7%9F%E6%96%B0%E5%
8C%97%E6%8B%92%E7%B5%95%E5%85%AB%E4%BB%99%E5%9C%8B%E8%B3%A0-%
E5%AE%B6%E5%B1%AC%E6%B1%BA%E5%AE%9A%E6%8F%90%E5%91%8A-0518004
02.html
上报 上报快讯 2017年8月月31日 下午 02:53
2015年八仙乐园发生15人死亡的尘爆事故，事发后，新北市政府就勒令八
仙乐园“无限期”停止营业。八仙不服，向交通部提起诉愿，并顺利撤销停
业处分。但新北市政府也提出抗告，台北高等行政法院31日做出宣判，指出
原处分违反明确性及比例原则，侵害八仙的财产权及营业权，判新北市府败
诉。全案可上诉。
2015年6月27日，“玩色创意国际公司”与“瑞博国际整合行销公司”向位
于新北市八里的八仙乐园租借场地，并举办彩色派对，喷洒大量以玉米淀
粉及食用色素制成得色粉。但不幸的是，因派对用的色粉浓度过高，导致
粉尘瞬间燃烧，一共造成15人死亡484轻重伤。
事发后，时任行政院长毛治国宣布全国禁止此类活动。新北市政府观光局
调查后，也认为八仙乐园未经核准分割出租观光游乐设施，违反观光游乐
业管理规则，勒令八仙乐园停止营业。
对于停业的命令，八仙乐园不服，向交通部提起诉愿。而交通部受理后认
为，新北市府观光局并没有具体说明八仙哪些项目检查不合格、也无指出
跟尘爆案有无直接因果关系，因此撤销停业处分。对此，新北市府不服，
向台北高等行政法院提告交通部，坚持八仙须停业。
法官认为，新北市府在停业处分中没有具体说明八仙违反法规的项目，也
无法明确得知哪些项目经过检查不合格且没指出八仙对尘爆案有何缺失。
尘爆案究竟是单一偶发事故，还是因为八仙未改善不合格项目而造成的事故
、尘爆与八仙不合格项目的因果关系为何，在停业处分中都没有解释。
判决指出，新北市府的停业处分形同让八仙“全部无限期停止营业”，但处
分内容缺乏明确性且违反比例原则，显然逾越实现目的必要程度，侵害八仙
的财产权及营业权。因此，台北高等行政法院31日做出宣判，认为交通部的
决定并无不当，判新北市府败诉。全案还可上诉。（毕翔／综合报导）
心得与感想
新北市市民感觉疑似被第三流的公民吗?
好好安居乐业都疑似如此困难吗?
请新北市政府相关首长妥善出来处理此事有如此困难吗?
如果真是这样
请游锡方方土或者周锡玮出马参选2018年新北市长
如此才可拯救疑似被当第三流公民的处境
以上只是个人不负责任的评论与预测
请多指教
谢谢