※ 引述《guare (瓜籽)》之铭言：
: 现在准备要修一例一休了，大家又再度开始讨论这个议题，所以我把自己的旧文拿出来自
: 我吹捧一下，顺便再嘲笑DPP一次。
: 不过认真来说，我倒是赞同目前修法的方向，因为跟我去年的预期（或说预测）一致。简
: 单来说，就是政府管越少越好。
: 本来缩短工时到每周40（从双周84）才是重点，执行细节政府真的可以别管。唯一政府该
: 做到的是劳检，不论人力、预算或者实际执行面都得再加强。总之，既然要每周40那就要
: 真的做到，违法的公司罚到他觉得不划算宁愿守法。
: 有些牵涉到安全的特殊职业，例如司机，可以用别的法律（例如交通相关法律）规定，确
: 保不超时工作。
: 而缩短工时的政绩，该算马英九的就不能不给他，毕竟修法时间是马还在任上的时候。现
: 在DPP搞成这样里外不是人，真的完全是自找。
简单讲 劳团 左派 觉青 脑残透顶
之前一例一休 要加班的多加班废 不加班的减工时
老板不付加班费就是减工时 再不然就是多请人,请不到就会加薪请人
减工时 加薪 一次到位
结果劳左青开始跳针二例七天
接着说看的到吃不到想太美
台湾老板太烂只会 减班砍人加倍压搾剩下的员工
干 那二例七天 台湾老板就不会这么做?
一例一休再怎么样都比旧制好啦
资方增加成本不爽很正常
基层劳工得面对政策的阵痛期 短视近利不爽也合理
他马的这群劳左青不支持 在跳针两例七天 干
那时候有人在讲问题在劳检跟罚责
这完全正确
可是他们不是要求DPP加码劳检跟罚责
这群智障一样是喊资民党
说一例一休偏资方
跟旧制比是偏到哪个平行宇宙去
一个一例一休全台湾都在反对
有一句话是这样讲的 所有人都反对的政策就是好政策
现在这样改
资方爽了 (爽就是爽)
基层也爽了 (短期钱回来 长期做奴工)
劳左青一样喊资民党
资不资都是资民党
真资了 一边奴隶主爽 一边傻蛋爽
只有自我感觉良好的脑残劳左青在不爽
智缺