※ 引述《ebsd (电子背向散射绕射)》之铭言：
: 第三势力无法崛起 就是因为有Rise68这种人
: 逼选民一定要在两党里面挑一党来投
: 还说这是“责任”ㄟ
: 果然政黑很多奇文共赏不意外
显然你就是Rise68所说的那种人
整天幻想有伟人来解救台湾，
一个党选上就期待他每一个政策都做的完美
有些地方做不好就叫做两党一样烂
反正你什么事都不必干，只要负责投票就好，
选民完全不用思考，只要等着你选的人把国家治好就行了
对方做好是应该的，做不好就是they的错，你只负责干谯而已
说真的，抱着这种想法的人，建议你还是搬去中国算了
强人政治比较适合你，你什么都别思考，遵循伟大领导的指示就对了
人不可能是完美的，政党也不可能
因此选举的目的，是从一堆人选中，选出相对比较好的
也许这是从两个烂苹果中选一个，
但至少可以督促其他想竞争的苹果改变，想办法让自己变得好一点，才有机会被选上
只会讲两党一样烂的人，代表你是一个不懂思考的选民
从没仔细比较思考过两者的优缺点差异，
这两党的优点，那一边比较吸引你；两党的缺点，哪个还有救，哪个已经烂到根了
思考过后你自然会知道哪边是比较好的选择
至于“两党一样烂，票投第三势力”的人，那倒也是个选择
这样的话就要思考，这些第三势力是否可以做到你想要的改变
只是就如前面许多版友所分析，目前看来第三势力能壮大的机会实在不大
一个成熟的民主政治，是在投票前会经过理性思考
评估各候选人政见、过去问政表现、人品等等，慎重投下这张选票
而不是看谁有来跑红白帖，还是哪个年轻漂亮帅气就投了
选上之后也不是等著对方表现就一切没事了
做的好支持，做不好批评，或是可以提供你的建议给对方当参考
更积极的，甚至可以组成公民团体去协助推动政策
而不是做的好就应该，做不好就两党一样烂，下次拒投
假如有个立委，他做了10次提案，前7个都很好，后3个不理想
难道就要因为有3个不满意，就否定他前面7个的表现，通通打成两党一样烂？
这样以后谁还有勇气去提政策？做好无功打破要罚，干脆跑红白帖拉票比较轻松
最后回复，为何高雄一堆人批评低薪又人口外流，高雄人还是票投dpp？
答案很简单，因为民进党至少有做事，
高雄市容景观在这10年来有极大改变，水质变好了，淹水变少了，可玩的地方变多了
就算薪水不好，但居住舒适度远胜台北
至于产业和薪资，民进党也有提出亚洲新湾区、文创产业、高雄港再造、农业观光等等
你可以说他政策很烂没有用，问题是人家好歹也提了他的愿景和作法
啊国民党又提了什么人才，或是什么愿景来改变高雄？
我也想换党做看看，问题是其他党更烂，想换都没得换
那就别怪民进党长期把持高雄了