Re: [讨论] 庆富造船这个案子是在谁任内主导的啊?

楼主: kim (@@@@@@@)   2017-10-26 23:24:46
※ 引述《kim (@@@@@@@)》之铭言:
※ 引述《DICB (曾经拥有烧云林县垃圾。S)》之铭言:
: 我看到很多新闻都在报导这个…
: 原本不想战这个der…
: 可是已经很明显一群人在带风向,企图将风向带到银行这区块,然而不要在意合约这区

: …
: 而黄国昌的动作也确实动作频频在打银行这区块,没在打合约这区块…
: 所以本人还是觉得时代和黄国昌完全不行,这种完全表现出在回避合约这区块,如果只

: 查银行这区块,不追合约这区块,那么未来台湾合约这区块的人,以后还有别的案件爆

: 时,黄国昌是否又开始回避了?
每个人懂的东西不同,
你如果比较懂银行授信,
那你当然就是打银行这一块,
事实上,不管国防部还是银行都有问题。
国防部的问题是,把合约给了这家奇怪的公司,
而银行则是只凭合约就借钱给这公司。
你或许会问,那银行不是被骗的吗?
任何一个银行,
看到小公司拿着台积电或政府的订单合约,
都会借钱给他啊!
这是错误的想法,如果银行没调查清楚,
这间公司有多少实力,
去履行台积电或政府的要求,
那么就是错误的授信流程了。
作者: ddg00000 (RedHot)   2016-10-26 20:20:00
听听陈怎么说
作者: Yolosnow (生活很无聊)   2016-10-26 20:35:00
这水感觉很深
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2016-10-26 20:40:00
看ID你就应该自动忽略还回文
作者: DICB (曾经拥有)   2016-10-26 21:04:00
这个护航理由太牵扯了!你觉得黄国昌不懂标案这区块喔…明眼人都看的出来,黄国昌要是想查标案这区块早就深入了,不会蜻蜓点水备询国防部完之后,就没在深入标案这区块了!
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2016-10-26 21:33:00
呵呵 当银行是超人喔 连别人公司内情都要一目了然
楼主: kim (@@@@@@@)   2016-10-26 21:39:00
nina0577,银行借钱给企业不用详细征信?????或许有些公司的内情,你可以不用完全了解,也敢轻易借他几亿,例如台积电,统一,鸿海等等但不是每个公司都可以这样,银行不了解也随便借好几亿
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2016-10-26 22:39:00
详细征信只是查过去信用纪录 不是你文中所谓的'实力'你的态度很像那种'包赢'的投资客
作者: evangelew (uwe)   2017-10-26 23:27:00
其实我觉得有点是在喊爽的 立法委员就该回到法律层面我只看到黄国昌要求第一银行董事长下台这跟法律层面没什么关系吧
楼主: kim (@@@@@@@)   2017-10-26 23:30:00
一楼,你说的没错啊~但是当行政者把法律当成摆好看的东西而无所作为时,立法委员去盯一盯重大个案,也不为过
作者: PPLsea (人海)   2017-10-26 23:30:00
这个案子就是庆富疏通之后拿到案子,再疏通之后借到钱,就这样!但拿到案子问题最大,借钱这件事反而小,因为没有拿到案子就不可能借到钱!
楼主: kim (@@@@@@@)   2017-10-26 23:32:00
PPLsea 当然这也没错 但是你要黄国昌做到什么地步他只是立委啊~~
作者: evangelew (uwe)   2017-10-26 23:33:00
基本上要就是提出违反什么法令 要就是说现有法令导致无法约束银行内控 如何进行修法
作者: PPLsea (人海)   2017-10-26 23:34:00
黄应深入查原因,而不是查结果!借钱当然有问题,但那是结果,而黄不查合约跟标案,很难不怀疑真的有隐情!
楼主: kim (@@@@@@@)   2017-10-26 23:35:00
深入查个屁啦~你真的以为他有检调权限喔?就算天天叫一个官来到质询台拉正,检调却依旧摆烂或无能,黄国昌能做啥?不然这样好了,哪一位立委对庆富案,有下更多功夫你告诉我
作者: PPLsea (人海)   2017-10-26 23:38:00
可是还没查完他叫一银董事长下台也不对
楼主: kim (@@@@@@@)   2017-10-26 23:38:00
如果你说不出来哪位立委对本案有比较用心,然后却只骂黄国昌打得不够深入,那我也觉得你蛮奇怪的
作者: PPLsea (人海)   2017-10-26 23:41:00
我可没说谁用不用心,也不是应该要说:谁比谁用心,委员是公仆,他想查,就好好查,把原因(标案)跟结果(借钱)都查清楚!而不是一直骂一银,叫董事长下台,而没有叫国防部的人来好好的查!
作者: mstory (m的故事)   2017-10-26 23:52:00
真正该查的人是法院吧,为何是立委在查这个案子呢?
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2017-10-27 00:00:00
真的耶 = = 立法在做司法的事 那司法现在躺在那里?
作者: evangelew (uwe)   2017-10-27 00:12:00
检调主要在查的是庆富 第一银行没有违反现行法律 检调也没有出马的空间
作者: DICB (曾经拥有)   2017-10-27 00:15:00
没违反现行法令??违法超贷还不算喔?
作者: evangelew (uwe)   2017-10-27 00:20:00
违反超贷!? 现在检调查的是庆富涉嫌拿不实文件诈贷
作者: DICB (曾经拥有)   2017-10-27 00:22:00
诈贷=不算违法超贷喔…更正 诈贷=违法超贷 知道吗? 没超贷只是一般贷款,也不算诈贷喔!
作者: evangelew (uwe)   2017-10-27 00:25:00
XD
作者: MVPGGYY (MVP)   2017-10-27 01:54:00
其实质询骂的再爽也没有什么实际效力啊XD
作者: mstory (m的故事)   2017-10-27 07:03:00
如果一银没违法,那立委就能有司法的权力了吗?
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2017-10-27 07:38:00
你讲的 跟你要求的 根本两回事 亏你还法金授信四年
作者: drinkmuffin (暢飲鬆餅)   2017-10-27 12:22:00
半泽植树,给我出来负责

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com