Re: [新闻] 滞洪池遭爆“先斩后奏” 北市水利处:应

楼主: mithralin (工口)   2017-10-12 18:12:02
※ 引述《kim (@@@@@@@)》之铭言:
: : https://udn.com/news/story/7323/2751010
: 看起来北市府官员说法是
: 1,市府的对口,只有营建署
: 2,营建署准了,就可以做了
: 3,但营建署在准之前,
: 要不要征得水利署官员同意?
: 北市府官员也不知道。
: 反正,问题点在于,
: “北市府到底需不需要亲自去跟水利署取得核准函?
: 还是由营建署负责去跟水利署取函?”
: 大家别再整天推文吵说柯还马谁比较烂,
: 直接把上述问题点找出来吧!
水利处也出来说话了
http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=351078203&ctNode=5158&mp=100001
经中央审查通过 文山滞洪池程序合法
发布机关:台北市政府工务局水利工程处
发布科室:雨水下水道工程科
发布日期:2017/10/12
联络人:钟政信
联络电话:02-27258195
关于文山区宪兵营区滞洪池,有外界认为因公宅建设计画而影响审查程序,北市水利处表
示,所提报执行计画均是滞洪池,并经中央审核通过,至于设计原则亦非因公宅兴建与否
而影响审查程序。
水利处强调,文山区民众已经饱受淹水之苦,为提升防洪排水标准刻不容缓。宪兵营区停
车场滞洪池于设计阶段,虽因社会住宅的规划,配合调整滞洪池结构梁柱尺寸,但在广纳
民众意见期间,因地方民众仍有疑虑,市府为尊重地区民意,即确定不盖公宅,故仍回归
原本规画兴建滞洪池,目前滞洪池完工后上方空间未来将作为公园使用。水利处指出,所
提报之执行计画一直是滞洪池,无涉公宅预算亦未影响滞洪池本体的功能及容量。
水利处表示,“文山区辛亥路宪兵营区停车场滞洪池新建工程”尚在规划设计阶段时,适
逢103年中央推动“流域综合治理计画”,故向中央申请补助经费并获同意纳入计画。市
府于103年12月依“流域综合治理特别条例”向内政部营建署提报执行计画书,并于104年
1月及3月先后经内政部营建署及“流域综合治理计画”审查工作小组第3次会议审核通过
。后续配合营建署期程,提送细部设计工程图说,经该署审核通过设计原则后依程序送水
利署审查。并依照工程推动进度申请款项,程序完备。
为了提升文山区防洪标准,台北市政府积极推动总合治水理念,以打造海绵城市为目标,
透过分洪、滞洪等多元治水方式,提高兴隆干线排水保护标准。水利处亦编列了“文山区
滞洪池新建及周边排水改善工程”预算,于辛亥路宪兵营区及文山运动中心北侧,打造地
下滞洪池。宪兵营区停车场滞洪池已在今年6月14日及9月8日午后暴雨中,实际验证发挥
了防洪功效,解除了文山区的长年淹水之苦。
==
这下真的变成罗生门了.....
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2017-10-12 18:14:00
这很简单啊 你没发现到现在中央都在闭嘴妈?
作者: batt0909 (小鱼)   2017-10-12 18:15:00
水利署还是有审察,要划颜色
作者: falken (诚意)   2017-10-12 18:16:00
记者就去问问看中央嘛,不要用个不具名专家来黑
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2017-10-12 18:18:00
老实说,我其实不懂爆这条干嘛..
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-12 18:27:00
红明显,因为网络上风向发现,打柯打不动,现在要改打市政之前用统独议题、两岸卖台等等来打,成效不够大所以接下来应该会针对柯提出来的市政建设或政绩来打
作者: henryliao (henry)   2017-10-12 18:28:00
'北市'水利处 不说没问题 不然要说北市府有问题吗
作者: jfcjjl (阿福)   2017-10-12 18:29:00
看看铅管不就马上有人跳出来喊收割,这个滞洪池也是今天延寿海k区砂屋开工,媒体不就问说这不是郝时代规画的
作者: batt0909 (小鱼)   2017-10-12 18:31:00
都说有水利署审了
作者: konex   2017-10-12 18:49:00
是不是有人少赚好几亿,不爽?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2017-10-12 18:55:00
原本要征收 到手的鸭子飞了
作者: DICB (曾经拥有)   2017-10-12 18:56:00
我证据都找出来了,滞洪池根本就不归水利署管辖的,那个专家还要台北市这个补助款在经过水利署审查一边,六年六百亿不是全归水利署一个单位审查
作者: henryliao (henry)   2017-10-12 18:56:00
听说北市府少赚很多亿.....
作者: DICB (曾经拥有)   2017-10-12 18:57:00
我怀疑这位号称专家跟柯文正是美国人
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-10-12 19:00:00
柯黑每次都自己打脸自己
作者: mecca (咩卡)   2017-10-12 19:10:00
哪是罗生门 所有文件摊开公布就好了
作者: joe10337 (Dashu知道他不会是一个?2)   2017-10-12 19:10:00
中央会等外围打手先打一个月之后再来帮柯澄清现在外围打手的目标很明确啦 要把柯的政绩打掉之前铅水管 现在滞洪池 各位没感觉每天操作的很刻意吗
作者: mecca (咩卡)   2017-10-12 19:12:00
的确 明年要选了 打手今年中开始打得特别用力
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-10-12 19:13:00
那新闻不是写排水 水利署负责 这种东西不水利署负责谁有能力管
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2017-10-12 19:13:00
很刻意啊 但要看民众接不接受
作者: DICB (曾经拥有)   2017-10-12 19:33:00
AGODFATHER滞洪池确实不算排水系统
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 19:48:00
https://goo.gl/dsPcWoDCIB 我没偏谁,但滞洪池的确是水利署负责
作者: DICB (曾经拥有)   2017-10-12 19:51:00
PPLsea你去看我PO的资料
作者: batt0909 (小鱼)   2017-10-12 19:52:00
专案
作者: DICB (曾经拥有)   2017-10-12 19:54:00
PPLsea你去看我PO的资料,六年六百亿这里的补助款申请,是把滞洪池归类非水利署管辖了
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 20:04:00
我是说:滞洪池是水利署负责的业务!我没有管6年600亿分给谁!还有,滞洪池算排水系统的一环吧。
作者: DICB (曾经拥有)   2017-10-12 20:21:00
PPLsea我来跟你说 因为这次文山区滞洪池,然而文山区这个新盖滞洪池款项是来至 马英九 执政江宜桦当阁揆时候的 六年六百亿专案
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 20:22:00
如果你要讨论,不然你说说,这个专案的台北市的滞洪池是中央三个当中谁负责?
作者: DICB (曾经拥有)   2017-10-12 20:23:00
然而 江宜桦把六年六百亿治水专案把原本水利署该负责业务拉到别的单位负责了懂了吗?
作者: yehudi (soger)   2017-10-12 20:23:00
国民党不负责谁负责???
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 20:24:00
我知道,我是说,这个600亿有三个单位,那这个滞洪池是谁负责?
作者: yehudi (soger)   2017-10-12 20:24:00
以为卸任一堆烂摊就要别人善后啊 有够丢脸
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 20:25:00
是内政部 ?经济部?还是农委会?
作者: DICB (曾经拥有)   2017-10-12 20:27:00
变成内政部 管理六年六百亿其中150亿所以柯P(台北市水利局)申请的程序确实无误
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 20:29:00
这个要内政部说明囉
作者: DICB (曾经拥有)   2017-10-12 20:29:00
不过最后管辖权 会很麻烦...因为最后是那个单位要负责维护就会乱了套
作者: batt0909 (小鱼)   2017-10-12 20:29:00
钱也下来了
作者: DICB (曾经拥有)   2017-10-12 20:30:00
不过我猜最后还是取回各自的业务吧!只是在审查时不一样而已
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 20:31:00
DCIB我觉得不要太早定论,因为你看北市的文其实怪怪的!
作者: DICB (曾经拥有)   2017-10-12 20:33:00
PPLsea 如果错的话 南部一堆县市都错了光是 嘉义 也是这个程序高雄,台南通通中标
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 20:40:00
如果专案还好,其他县市?要看他们程序有没有完备,有没有像北市一样的状况!营建署核可,如果有会其他单位才动工,程序就没问题,现在不是在吵程序问题吗?不然在吵什么?我觉的要分清楚,是程序问题?还是主管单位问题?还是?
作者: DICB (曾经拥有)   2017-10-12 20:44:00
PPLsea其他县市也是这样
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 20:47:00
我是说其他县市也没有等营建署跟农委会或水利署会完文,再发文就动工?甚至完工?
作者: DICB (曾经拥有)   2017-10-12 20:49:00
现在就看中央 要就将错就错 到最后在回归拨交原来业务单位(死那位号称专家一位),不然MA19.营建署.江宜桦.所有透过营建署申请滞洪池的所有县市(高雄.台南.嘉义.台北等县市)通通阵亡现在问题就是 六年六百亿水利署有没有管辖审查滞洪池这里PPLsea所有县市都有等到营建署核可批准了PPLsea懂了吗?
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 20:54:00
DCIB你应该懂我要表达什么,如果北市府的滞洪池要会水利署,但没等到会文下来就动工,那是程序问题,其他县市有没有等水利署的会文才动工?重点在:这个600亿的滞洪池到底要会那个单位,中央要说清楚!
作者: DICB (曾经拥有)   2017-10-12 20:59:00
PPLsea你错了!如果照程序来说 申请补助款或专案 只要核准许可的单位许可文就好因为如果有卡什么 环评.国安什么的 是核可单位区去了解状况,在不给与动工核准文,钱也不好下来卡住PPLsea懂了吗?
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 21:07:00
治理工程由水利署辖区河川局会同各直辖 市、县(市)政府研拟计画书送经济部水利署审查, 为审查需要得会同各直辖市或县(市)政府及相关 单现场勘查,并得邀请专家学者参加,经审查会 议评定后,依本计画执行及管制考核程序办理。DCIB这个条文是有文件的哦https://goo.gl/smzna8谁管,怎么管都有文件,你要不要去看看?
作者: DICB (曾经拥有)   2017-10-12 21:09:00
可是专案阿如果是这样的话 那么通通都中标 唯有那位专家正确
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 21:11:00
配合易淹水地区水患治理计画流域整体治理 需要,一并考量施设雨水下水道系统、滞洪池及 抽水站等附属工程,以降低都市计画区淹水潜势 者。治理工程由各直辖市、县(市)政府或内政部营 建署执行,各直辖市、县(市)政府应于内政部营建 署指定期限前,研拟执行计画书送内政部营建 署,内政部营建署应会同各直辖市、县(市)政府等 相关单现场勘查,经审查会议评定后,依本计画 执行及管制考核程序办理。我没说你讲的错啊!看这份文件你没错啊!建议你看完再说别太快反应
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-10-12 21:19:00
那篇新闻写得是内政部负责雨水下水道 怎么会管滞洪池
作者: DICB (曾经拥有)   2017-10-12 21:20:00
没错耶!所以还是确定是内政部营建署管辖
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-10-12 21:20:00
高雄一堆滞洪池都是连通排水 河川的 怎么可能把他分割处理
作者: PPLsea (人海)   2017-10-12 21:21:00
看条文比较准啦!新闻都太浅了
作者: DICB (曾经拥有)   2017-10-12 21:21:00
不过这样会乱了套...因为原本的业务不同了从这份企划案来看 滞洪池确实是 营建署管辖最后还是要播正 回归自己该业务单位负责维护
作者: spector66 (天气预报)   2017-10-12 21:52:00
搞不好根本就没有法定的标准行政程序
作者: DICB (曾经拥有)   2017-10-12 21:59:00
原本法定程序 别用这次专案来看,通常确实是由那个单位负责的业务,那个单位负责审查,但是专案就不一样了,要看计画案内容
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-10-13 00:52:00
要不要去拿类似的工程去查程序的问题?我看根本是小事可能不大妥 但只需要稍做流程更正的地步而已
作者: shrines   2017-10-13 09:16:00
某A没料不要出来丢人现眼...PPL叙述是第几页?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com