首先~
台北市文化局长 当天在现场
当初一开始 关于文化局有没有主导的问题
文化局的说法是
案件那么多一年有几千件 很多协办 赞助都是挂名的
怎么可能只是挂个名 就表示有主导呢?
但问题来了~
这一年几千件的文化活动中
又有有多少件是台北市文化局长亲自出席的
我看应少于一百件吧~
搞不好连50件都没有
局长要出席的案件
照常理来推断 公务员有可能不参与 连电话都不打??
这真的不太合逻辑
不过我觉得这议题太无聊了
在这里打转实在没有什么意义
就算台北市文化局真的有打电话 请托帮忙租借场地
后续有参与 老实讲这也没啥大不了的啊
就为了黑道打人 造成社会关注后
大家都反射性的想办法撇清责任而已
比较让人担心的是 这议题衍伸出的问题
就是当开头说了一个谎 后面就要用更多的谎言来圆前面的谎
不停的遮掩 最后万一爆了 才会真的很糗~
或许这次 下次 都能用高明的手腕来处理
河粉有习惯性的倾向争辩那种 "你找不出证据啊"
的确~ 可能真的弄得很漂亮
手段都很注重 根本抓不出来
但总有一天 又或者总有那么一次 会被人发现揪出来的
到时候就真的成了一枪毙命
与其如此~
市府不如承认流程总是有点瑕疵
毕竟大家也没有真的幻想政府机构是那么完美的
何必在那边撑著 硬是把柯塑造成那么假的形象呢?