你常投标，所以我特别回你的文
其实最低价真的没有不好
但是承办人员要勇于任事
规格真的是制定价格的最好方法
当然除了特殊单位需求可以指厂指牌外
大部分的标案都不能指定厂商
所以承办人员在制定规格就很重要了
比如CPU用什么等级
或是软件的什么功能
或是几个交换器的埠数跟流量
都影响了价格
但是很多承办真的被告怕了
主官管又不敢挺，或是被关切
所以规格就被Open了
也就是原本想买外商品牌，却被国产品牌给抢走
这才是低价标最大的弊病
《VANNN (风的思赐)》之铭言：
: ※ 引述《uco330 (向雨祈祷)》之铭言：
: : 最低标不一定表示品质很烂
: : 会很烂可能是规格开得不好或验收不确实
: : 机关也怕事不想跟烂厂商上法院才会这样
: : 最低标应该说是比较能测出厂商可接受的获利底限(虽然也有围标的情形就是了)，如
果
: : 之前我就有案子跟厂商访价，三家都跟我说没四百万做不起来，结果我开最低标下去
，
: : 而且厂商低价抢标也不见得品质差，可能有其他理由，比如为了业绩或市占率，或是
要
: : 也层经有厂商跟我说他们因为最近没有单，员工上班领钱没事做对公司很吃亏，他宁
愿
: : 当然最低标可能有其弊病，但至少接近公平竞争，也比较节省公帑
: : 机关能不能拿到他要的，就是开规格、审规格、验收要下工夫，中间有失误也有人需
要
: : 最有利标的话，就是规格可以开很Open，都不用怕有什么独规争议，反正在评分的时
候
: : 某方面来说反而很自由，我想要花多少钱跟谁买什么，我完全可以掌控
: : 但是常常就变成评审只是徒具形式，委员觉得机关需求他也不了解，只是来为机关的
规
: "最低标不一定表示品质很烂"???你在说笑吗
: 真是公务人员思维(理所当然)
: 我们常去投标，经验上低价标常会被市场上某A厂商投标拿去(标价5成以下)，
: 结果就
: 1.第二年的标价就是五成
: 2.第二年后没有厂商想去投
: 3.几年后这间A被这单位拒绝不用
: 就只有那一间业界公认乱作的厂商去，当然品质也是科科(还有无法结案直接扣款)
: 过几年后承办就会打来公司问我们为何不去投低价标，然后改标规价格拉回一两年后
: 这间A厂商又换个名称用"B厂商"再用低于5成以下的投标，然后又没有厂商去投
: 然后无限循环(反正承办人变了)
: ======================================================================
: 说老实话，政府要厂商对员工好些(还有什么企业社会责任条款)，自己搞的标案要厂商
: 东扣西扣，拿最低标出来，企业不是吃素的，要作敝大家都能作，只是有没有脸拿出来
: 什么叫"最低标不一定表示品质很烂"?? 回去查查多少标案就是这样搞的
: ========================================================================
: 再者，政府案子接到后我就随便作，反正作再好，明年你价格若出现一间超低价
: 抢标的公司你就拿不到，何必作出口碑?承办人自己会被气死好吗,害到自己