※ 引述《larusa (最爱小熊宝贝)》之铭言：
: 标题: Re: [讨论] 超意外 时代力量居然还没发表意见
: 时间: Sun Sep 10 14:26:44 2017
: 推 mstory: 我反对任何不合理的说法，包含一例一休 09/10 19:56
: → mstory: 事实就是不管是民进党或是国民党，从来没有针对劳基法做一 09/10 19:56
: → mstory: 个合理的修定，都只是头痛医头，脚痛医脚，对于劳工权益也 09/10 19:57
: → mstory: 从来没保护到，对于企业的弹性也没照顾到，如何落实劳工的 09/10 19:57
: → mstory: 照护，又不影响企业的经营，这一切从来没有人去真正的好好 09/10 19:58
: → mstory: 讨论，然后都只是挖东墙补西墙，把人当朝三暮四的猴子耍 09/10 19:58
照你的说法我帮你整理
1、对于劳工权益也从来没保护到
2、对于企业的弹性也没照顾到
3、如何落实劳工的照护
4、又不影响企业的经营
我看你要找的是上帝吧
你这四条想法 结合再一起
什么法都不用修了XD
还以为可以修到不影响企业经营...
真是天真耶xd
你前面PO了一篇
"台湾人的困境就是在于不正视现实"
刚好是在说你自己吧

天啊，超打脸的。其实我觉得资方真正恨的是劳检，如南部没劳检，给薪基本工资以下新闻也出现。如何落实劳检应该是劳工绝对不能退让的。台湾不是没有法律，是法律是参考而

XDDD

跟宗教粉理论现实面真的是浪费时间 她只想辩

娘子，快来看面龟

这就是你们脑补的问题了，我从头到尾有说四点要做到吗?我说的是这四点没有一项有做到要嘛就确实保护好劳工，要嘛就彻底凹死劳工结果呢，一个法订出来，是什么也没做到这个法等于是废物一点功用也没有的废法XD能不能请你们告诉我，劳基法存在的目的到底是为了什么呢?说要保护劳工，也没保护到，但要凹死劳工也不撤底这个法案到底要干吗啊?中文不好，就不需要出来丢脸了好吗?XD劳基法简单来讲就是一个没有核心价值的法XD

劳动基准法就是站在劳工角度制定的 但是有一个问题那是要建立在政府能够正常执法的情况下

我觉的我讲的很清楚了，就是要选定道路走，而不是让大家不满意，你说要缩短工时，那就确时缩短工时，让企业自行想办法去适应新工时，而不是一边说要顾员工，一边又要砍劳工的假去补企业觉的少的工时，这算什么东西啊结果就是劳工不爽工时被砍了，企业不满成本上升了然后，民进党说要修法，因为这没给企业弹性，是错的到底是要保护劳工，还是给企业弹性，请给一个彻底的答案大家都不满意，叫什么狗屁好法案啊?那要给企业弹性，就不要周工时40小时，增加加班时间干脆说就维持旧制就好了啊，反正旧制那么久了，也没人叫想要搞进步的修法，结果又搞的不三不四，让所有人都讨厌我知道我在说什么啊，我说的是民进党不要出来骗选票了你民进党有种就说你们反对劳工权益，站在资方那一面就好了不要选前说一套，选后做一套，真是有够会骗的有种一点，选举的时候讲大声一点，那我绝对不会有意见民进党自圆其说，说这是大家都不满意的修法，所以代表政府没偏坦，但为何现在民进党要主动提出修法，自打嘴巴呢?我笑你民进党为了骗选票没种讲啦XD我早就讲的很清楚了，请民进党把话说清楚，到底是要照顾劳工，还是坦护资方，先把路选好，不要谁都想讨好这世界上没有任何人能够得到一百分的掌声的，想要照顾资方或是照顾员工，请把中心思想先提出来，不要不三不四乱修法现在民进党想修一例一休，不就是因为金主骂太大声了，才要修法吗?想偏到金主那里去，就讲一声，不用装的好像还要照顾劳工权益一样，真是有够恶心的这又你是中文不好的地方了，我那一句话说你批评民进党骗选票了，是我说民进党在骗选票，连这么简单的中文也看不懂吗

现在的问题是在执行力 定再多规则都没用

唉，你民进党的中文意思是你=民进党，不是真的是你这只是口语话说法，竟然还有人很认真的会认为你是指自已简单来讲就是民进党啦，只是多一个你字而已，口语用法简单来讲，我要说的是民进党没种说他们不想保卫劳工权益啦不敢说不想保卫劳工权益，又想偏坦资方，就随便乱订法这就是民进党最可恶的地方

但是他们也仅止于说而已 会不会做就是另一回事了

问题在于，就是定了一例一休后，马上又说这个法有问题，要修法，让企业更有弹性，而且民进党还连署了四十几个立委

所以一例一休是国民党修的吗？

要求增加对企业的弹性，把休的做一算四给拿掉劳工本来就在修法前就反对了但是是民进党主动站出来反对自已立的法，关劳工反对屁事你要就确定方向完全保护劳方，不理资方那你要理资方，就不要理劳方啊，就大家把话讲清楚啊现在的问题是民进党想要左右逢源，谁都不想得罪就像你讲的，根本就不可能那不可能为何还要这样随便修改啊问题是这次民进党要修法完全跟劳工无关嘛，扯劳工干吗?民进党又不是因为劳工反对要修法，民进党是因为资方反对要修法，关劳工屁事前因后果都搞错?我问你，这次的修法后，是对劳工有利，还是对资方有利?劳工会支持对自已不利的修法吗?劳工会主动反对做一小时给四小时的方案吗?有那个劳工会那么笨出来反对啊?那个劳工会希望自已连做十二天都不休息的啊?啧，民调就一定准了吗?我是不知道啦，但是票投下去就知道了啦，一堆人家里不装电话了，都用网络取代电话了所谓的民调还不是用传统的电话民调，如果有那么准的话2014年，国民党就不会输的那么惨了，连桃园跟台中都不见了啧，我用你无法反驳的道理来当我的说服力啊你从头到尾都无法反驳我，只能拿一个弱弱的民调来说嘴有本事就告诉我，我那里讲错了如果什么都要提到民调，那这个版还要讨论个屁这是讨论版，不是民调版好吗?哦，我可以讲大家都知道的实例，中南部从来不落实劳基法的这个事实不需要民调了吧XD还有人从台南跑去台北申诉的，这个实例全世界人都知道赖清德就是最不屑劳基法的那个政客啦，这就是你没办法反驳的啦，小英叫他上来就是要把劳基法搞烂啦XD对抗劳工，然后向资方抛媚眼，这就是民进党的下一步那很好啊，不过跟我要讲的东西无关，我要说的是，民进党要推翻你讲的那些东西，增加加班实数，减少实质周休二日这是民进党未来要做的事啧，我已经讲的很清楚了，就是现在的一例一休是假的老板不给加班，又不是劳基法不给加班，老板不给加班，关劳基法屁事呢?劳基法并没有减低劳工的加班时数好吗?劳工又没反应劳基法不给加班疑，很奇怪耶，完全搞不懂你讲什么?一例一休又没砍劳工加班时数，你要讨论劳基法，又讲一个不是劳基法问题的东西老板不给加班，又不是一例一休也不是劳基法照成的我有讲错任何一句话吗?劳基法能强迫老板要给劳工加班吗?啧，加班时数根本没有减少好吗?这次一例一休根本没修到这一条，不然你找法条出来啊，看什么时候有修加班时数了?http://www.mol.gov.tw/topic/3066/5837/19493/三、工时劳工正常工作时间，每日不得超过8小时，每周不得超过40小时。另雇主征得劳工同意得延长工作时间，其连同正常工时每日不得超过12小时，每月延长工作时间总时数不得超过46小时，但如遇天灾、事变或突发事件有例外规定。我证据拿出来了，然后你要说什么呢?事实就是加班工时并没有任何的减少，the end我拿劳动部的法条给你看，你好好的回啊XD原来我讲事实，你讲想法，真是太好笑了现在资方还要求进一步扩大加班时间哦，根本想凹死劳工https://goo.gl/HUL1xy先回顾一下旧劳基法之第三十二条规定一般行业之延长工时，男工一日不得超过三小时，一个月总时数不得超过四十六小时，女工一日不得超过二小时，一个月不得超过二十四小时而新劳基法第三十二条第二项仅规定延长工时连同正常工时，，一日不得超过十二小时，一个月不得超过四十六小时请教一下，你想纠正我什么呢?

脸都肿了

政府立法怎么可能只偏一方，一定是双方折衷

一个法不执行一定的时间，只因为金主抗议就就急着又要修法，这才执行多久而已？那当初真的是为了砍假才连可行性都没研究？那现在为了金主的抗议又要干马上迫不及待修法强碾再一次，三个月后商总工总又抗议，是不是三个月后又再玩一次?