北市性平会欲增家长席次 社民党抨击开倒车
联合
https://udn.com/news/story/7266/2687668
北市教育局拟将性平委员会家长席次由1席增加为4席
社民党今天到北市府召开记者会，他们认为性平教育应该回归教学与专业
增加家长席次可能排挤各局处或老师代表，让性别平等的进步价值大开倒车。
今天社会民主党、性别平等教育协会、亲子共学团、进步家长联盟、
台湾同志咨询热线协会、妇女新知基金会共同召开记者会
呼吁教育局不能因反同团体透过议会施压，就弃守性平教育的原则。
社民党全国委员苗博雅说，性别教材由家长决定是很荒谬的事情
性别教育应有专业性，增加家长席次就会排挤到老师、校长的席次
若真要增加家长席次，也请教育局清楚说明产生代表的过程。
综合企划科长谌亦聪说，
教育局106年度预算附带决议时经市议会三读通过，要增加家长在性平会席次
现性平会共23席
其中主席、副祕书长、教育局长占3席
专家、民间团体、实务工作者占11席
校长、老师、家长占7席
局处代表2席，
谌亦聪说，过去家长仅有1席，家长希望增加参与度，市府立场是开放价值
有意见一起讨论，因此教育局年底前将透过修法或遴选增加家长席次
对于民间团体质疑家长团体专业度不足，教育局将制定公开推荐机制
确保有性别意识的家长进入性平会讨论。
北市国小学生家长联合会总会长吴宜伦说
台北市各学层学生家长会联合会为依据“北市中小学校学生家长会设置自治条例”
所设立，包含国小、国中、高中、高职四个学层
干部皆经各校家长会公开选举方式产生
为台北市唯一且于法有据之“法定家长团体代表”
绝非少数自恃有性平意识的民间团体或个人所能比拟，期待家长提高参与度
让性平会有更多元互动。
心得
我能了解有些议题是有专业化必要性
但北市性平会总共有23个名额
原本的制度家长只占1席，我也觉得太少了
现在从1席提升到4席 也仅占了17.4%左右
社民党反对的理由 我猜应该蛮单纯的
是因为家长代表在性平会的主张多半会与社民党不一样
但毕竟教育不是只有学校的事 不是只有老师的事
家长在教育上扮演了重要的脚色
却在性平会上23个席次 只有1席是家长代表 席次也太少了
所以我蛮赞成 台北市府这次的改革