: 我观察柯反常的在挂版被嘘爆
: 其实这跟ptt群众的本质有关 -> 大部分都是右独 除了劳工政策这块
: 毕竟ptt很少当企业主发薪水的乡民
: 一例一休这政策 长期来说应该有带动薪资缓步上扬的效果
: 但仍被一堆人嘘爆 未何? 七天假取消的缘故
: 但原本七天假对超过一半以上的劳工本来就是在冻结的状态
: 所以企业主一开始欢迎一例一休 但后来全面变调的原故在此
: 即使反应慢了 精算一下付出的比赚的多而已
: 前几天自由时报抛出赖清德组阁的风向球 其中主要任务之一就是一例一修的修法
: 自由时报本质上就是独派的台湾中小企业主的发声管道之一
: 对一例一休深恶痛绝到了要处处跟蔡政府对干的程度
: 蔡政府也不是省油的灯 嘴上说要倾听中小企业的心声
: 但是修法的动作全无 而且调涨基本薪资各种动作持续出炉
: 预料连任时在劳动政策这关可以轻松通过
: 柯文哲本身相当务实 一篇演讲大概也看不出是在袒护惯老板
: 毕竟底下的赖香伶把一堆血汗企业逼得出走台北市
民进党若想修法改掉“一例一休”，说亡党太过，但离在野不远了。
民进党在国会席次超过半数，修法改成一例一休，一个重大法案，不
到半年，就自己在靠北一例一休不好，这能证明什么？
证明民进党没能力修法，立委席次太多，换专业的来？
当一例一休民进党也没能力修好时，有什么资格说攸关百年大计的年
金改革能做好？
当民进党自己提案要改掉一例一休时，反年金改革的人只要用这理由
就能反对民进党了。
这跟国民党当年自己换掉周锡玮一样，国民党自己都认为周不好要换
掉他时，民进党还需要找理由去攻击周吗？
当民进党要自己提案修掉一例一休时，国民党还需要找理由来证明民
进党没能力修重大法案吗？还需要找理由来反对民进党要做的年金改
革吗？
“一例一休”、“年金改革”都是影响重大，且不是是非对错能说的
清楚的，要嘛不做，一但做了，就得坚定立场，连自己都不能坚持自
己的立场，到处有自己党内的同志要靠北一例一休，有什么资格说自
己有能力做好重大法案的修法？刚修好的一例一休都还没做，就在说
不好，有什么资格说自己有能力做好年金改革？
一例一休，都还没开始执行，民进党只能坚持下去，否则只会父子骑
驴，进退失据，自打嘴巴，最后，就是离下台不远了。