[新闻] 若发生可预期“电力缺口” 林全︰核二二

楼主: WeiKitten (noname)   2017-08-28 15:14:33
自由
《星期专访》若发生可预期“电力缺口” 林全︰核二二号机组恢复供电 是最后手段
2017-08-28
记者邹景雯、李欣芳/专访
行政院长林全接受本报专访指出,政府将全面检视整个输配电系统的环节,和平电厂是电
网稳定性问题,大潭是电厂管理的问题,这方面的风险与不确定性,比开发新的电源更大
。为解决台湾电力的结构性危机,台电本身的厂网分离,政策与经营分开,是必然要走的
趋势。不过林全向工业界保证供电无虞,核二厂有一个停掉的机组,如果真的发生可预期
的电力缺口,届时他会报告立法院,将它当作电力供给的最后手段。
问:用电问题,近来在社会上引起不小恐慌,到底政府的作为是什么?
林全:五二○之前,蔡总统刚当选,我们就与台电联系过,当时,台电仍然期待核一、核
二、核三延役,甚至核四有机会重启,我们很明确的告知不会延役、也不会重启,必须重
新规画一个未来电力转型的具体做法。在此前提下,台电因此提供了一个安全标准,根据
过去经验备转容量,也就是尖峰时段的电量,暂时维持在超过七.二%,大致上是安全的

备转容量七.二%以上 是安全的
举例来说,和平电厂是1.2GW,约占尖峰时段用电的四%,等于要倒掉两个和平电厂,或
是核二厂一个机组为0.9GW,要连续好几个机组同时间发生状况,电才会出问题,这个机
率不大。因此,我们就设定了这个目标,备转容量至少要保持在七.二%以上。
在迈向非核家园的过程中,新建的电厂要好几年才会完成,已经在进行的电厂,能提前完
成的也很有限,我们不仅希望既有的工期不要延误,甚至能再增加几个新的电厂,这段转
型期很辛苦。上任前我就告诉蔡总统,社会会担忧如果没有核电,台湾会不会缺电,所以
我们必须告诉大家,台湾不会缺电的路径图是什么?也因此,我们才会有二○二五年要让
天然气提高到五十%、再生能源要提高到二十%的目标,没错,这些目标都是高难度挑战
,但是也绝非无法企及。
要求三电厂新机组到位 台电没做到
接下来,我们遇到了若干考验,去年五月底气温升高,就发觉到七、八月是有风险的,因
为那时台电有几件事情做得还不够好。第一是岁修到了夏季尖峰时间还没排完,第二是台
电的需量竞价已经在做,但是还不够。第三是民间的发电有限,因此我们认为核一厂停下
来的机组必须准备,然而我们一讲,社会大众却抨击是重启核电,不仅不同意,当时核二
有个机组因为跳电,也被要求须冻结下来,并且到立法院报告。这就让我们又多了一个难
题,多损失了○.九个GW,等于二到三%。如果大众认为非要这么做才能宣示非核决心,
我们就把核一与核二的这些机组当作最后手段,基本上已经不算在我们的备转电力里,而
是属于备用电力。为了因应这个改变,我们不得不要求台电在去年调整岁修,要在暑假来
临前做完,因此冬天的电也很吃紧,因为冬天也在排岁修。
再来是中部有些污染的问题,民间基于空气与环境保护,要求燃煤电厂要降载,台化的电
厂也被停掉了,这让我们在用电调度时,有些预期不到的事情。
我认为,尽管用电有些吃紧,如果我们能维持得住七.二%的水准,不管是非核或环保的
民意诉求,我们都可以尽量来做。因此,当时我们紧急要求几个电厂,包括大林、大潭以
及通霄三个新机组必须在今年六月之前能够到位,以便应付前述的变局,结果在和平电厂
电塔倒塌之前,这三个机组都没有到位,可以说台电同仁在这方面没有达成目标,我们也
不是苛责,不过将来会来厘清,台电是不是该注意的事情没有注意到?最近大林一号机已
经到位了,情况会有所改善。
输配电系统稳定性 全面检视
至于中油天然气断气造成大潭电厂跳电,有几小时的限电,不论有多少电力备载,都无济
于事,因此除了前述电力够不够之外,我们还要全面检视整个输配电系统的环节,和平电
厂是电网稳定性问题,大潭是电厂管理的问题,确实都存在很多的不善。若干人士把这次
的事件引导成拥核与反核的战争,模糊了焦点,这是两回事,应该回归专业,分别加以克
服。后者的风险与不确定性,比开发新的电源更大。
问:政府施政不能总是短期应变,是否能以中期眼光叙述您对台湾电力未来的具体规划?
林:台湾因为没有天然资源,不管是核电、燃煤、天然气,基本上都有弱点,所以我们必
须从中选择,但核电太危险,一旦出问题,这个社会几乎就陷入万劫不复。台湾这么小,
比日本承担的风险还大,核电在没有更安全的保障下,慢慢把它停掉,是合理的。我们要
争取在二○二五年之前,让其他电力能够起来。我知道燃煤有污染问题,所以尽量在燃煤
比重不变的情况下,让燃煤的空气污染尽量减少,现阶段谈增加燃煤是不容易的,可是为
了让能源能够过渡,有一段时间使用燃煤的比重确实会提高,但最终目的是希望降回到卅
%的占比。
天然气发电占比达五十%确实是很大的挑战,我们现阶段不愿意把再生能源发电占比拉得
更高,但德国已经拉得更高,其再生能源发电占比早已远超过我们所订的廿%目标,近来
甚至有提高到八十%的主张。我们的再生能源发电占比廿%,虽是个挑战,但这只是时间
问题,尤其只要风力发电做得好,因此风电不能耽搁。
电价太便宜 要有节电诱因
风力发电做得好,量是够的,不过,有一个挑战,发电不是那么稳定,所以要有智慧电网
、要有储能设施,能让风力发电与太阳能发电储存起来,使稳定性能维持住,这是发展风
力发电与太阳能发电必须要做的事,也就因为这样,所以风力发电量占比不想再提高,原
因是百分比愈高,需要的稳定性、安定性挑战就愈大。
当然,更重要的是,我们必须节电。要把尖峰时间的用电量降下来,为了尖峰几小时用电
的问题去盖一个电厂,这不是很聪明的做法。将尖峰时间用电移到离峰时间使用,是最好
的做法。台湾在节电方面其实做得很少,主要是因台湾电价太便宜,没有节电的诱因。虽
然电价便宜,但把尖峰时间的电量移到离峰时间使用,这个诱因可能是有的。
现在要做的是智慧电表加智慧电网。如果有智慧电表,好处是每家都知道现在的用电量是
多少,就可采用时间电价。如果把尖峰时间电价拉很高,离峰时间电价降得很低,整体平
均电价则不变,只要电价的高低差很大,搞不好有人就愿意中午不洗衣,晚上才来洗,或
者中午一到三点就少开冷气,调整为早上九点、十点先开,甚至考量成本效益,而愿意更
换节电效率更好的冷气机,这样就可将尖峰时间的电力拉平。
我们要做大的电力规划。从电力结构来看,核电停下来,燃煤降到卅%,是考虑台湾现在
的生活品质、社会需求及电力安全性,必须要面对的。我们只能从天然气、再生能源去找
,五十%和廿%找到最适比率。
作者: downtoearth (东方耳号:)   2017-08-28 15:20:00
搞不懂 你明明知道尖峰用电 那为什么注重在风力?绿能中 发电效率跟用电尖峰最相符的就只有太阳能还是一样是大电厂的想法? 把希望都压在彰化外海离岸风场?
作者: sligiho (六年级大叔)   2017-08-28 15:32:00
所以50年的老核二会比各国大联盟合成的新技术核四安全?
作者: hornet7777 (hornet)   2017-08-28 16:32:00
干话王是不是有什么奖励?
作者: delegate   2017-08-28 21:39:00
新的核四真的不如老核一核二吗?我不是专家不知道啦 但老核一核二用那么久了
作者: hugoyo (阿佑)   2017-08-29 03:42:00
拜托赶快启用全台唯一的第四代核电厂,把前两台第三代退役好不??违法违建赶快厘清

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com