1.新闻网址:
※超过一行请缩址※
http://mypaper.pchome.com.tw/mhchen0201/post/1372047066
2.新闻来源︰
2017/8/21（台湾时报专论）
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
若有一个家庭的成员觉得其家庭的资源分配不合理，趁家庭办喜事时闹场，造成
宾客进不了场，阻碍喜事正常进行，其结局如何？可以确定的，闹场者将被排挤
，更得不到自己想要的，因为闹场者不能获得家族的谅解。台湾真的发生类似的
问题，十九日世大运开幕时，反年改者去闹场，阻碍了各国选手入场，此举引起
全民公愤，大家觉得反年改者丢尽台湾的脸。
反年改者的目标是要让总统蔡英文下不了台，结果大家骂的是反年改者，不是蔡
英文。依据台湾的风气，社会上的任何动荡，在野势力必定骂执政党，造成双方
对立，壁垒分明，只有立场，不谈是非，可是这一次反年改者的闹场，不分蓝绿
，大家都骂，这是以前没有发生过的。所以会如此，是因为台湾人将这一次世大
运当作台湾在办喜事，当然不能容忍有人闹场。
在美国，执政者推动改革，民意支持度往往会提升，虽然既得利益者会抵制，可
是非既得利益者却会极力支持，而非既得利益者往往比既得利益者多，所以改革
者的民意支持度会提升。在台湾的改革就不同，依据民调，支持年金改革者将近
七成，可是执政党推动改革，民意支持度反而下降，因为台湾人一向没有将公共
事务当作自己的事，虽然认同改革，但不会将改革当作家务事。
非军公教人员虽然认同年金改革，却没有将它当作重要事情来看待，可是这一次
反年改者的闹场，引起一般民众反感，造成他们重视年金改革这一件事，因而支
持改革者。在民主社会，反年改者这一次的闹场算是失分，因为对抗了主流民意
，他们距离追求的目标会越来越远。就算中国国民党再度执政，也不可能支持反
年改人士，因为政治团体不敢对抗主流民意。
事实上反年改人士的手段像是“革命”，不是“民主”，后者是要依循主流民意
走，前者则是主导主流民意，问题是反年改人士有能力推动“革命”吗？最让人
感到惊讶的，前一阵子反年改人士表示要组政团投入选战，意指将透过民主的手
段改变政策，可是他们十九日所为，却是走革命路线，前后的表现自相矛盾。反
年改人士对抗主流民意，还想获得选票，这是很奇怪的思考模式。
这一届世台会有演讲者批评目前公职人员的水准有问题，他表示政治家是要带着
主流民意走，政客才跟着主流民意走，这种说法出现严重的盲点，民主政治的公
职人员本来就应该依循主流民意，因为人民是国家的主人，民意代表及行政首长
都是国家主人所委托的代理人，当然要依循主流民意。然而革命则不同，它要左
右主流民意的走向，也就是主导主流民意，而政治运动则要诱导主流民意，公职
人员则必须依循主流民意。
世大运期间，某独派团体规划借机推动正名活动，使“台湾”能在国际人士面前
曝光，甚至于有人主张用剧烈手段。笔者询问该台独团体到底是要依循民主模式
推展或是以革命手段完成？对方回答依民主模式推展。笔者乃劝他们不要妨碍世
大运的进行，更不要用剧烈手段，以免主流民意反弹。能在国际人士面前推动正
名是一件好事，但不能妨碍任何世大运的活动，否则会失去民主运动的空间。
（作者为中山大学退休教授、台湾安全促进会会长）
4.附注、心得、想法︰
只能说，这些人并没有弄街头运动的经验，
所以才会出现此状况：出事了以后，大家纷纷表示不是自己的问题。
不管街头运动或组党参选，首要目标都是争取民众认同，
看来他们并没有认清楚这件事。