※ 引述《jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)》之铭言：
: 更别说，许多保障制度都是在非民选社会时制度的，许多政府举债上限的提高也是这些人工作中间完成
: 当时子孙有同意这些人贷掉自己的钱吗？
: 偷窃子孙的钱才来说信赖保护
: 这种话讲了自己要不要摸一下良心
林浊水的文章已经很清楚的点出问题了。
但是立场不客观的人，不会想去看那种文章。
我觉得退休金的部分最好玩的部分就是“政府”这个词的定义。
军公教的雇主是“政府”，但“政府”却没有根据法律去逐次调整
提拨率，以致于“政府”最后赖帐了，更何况，基金的运用效益那么
低，“政府”却不提这部分，只会砍给付。
好，上面那段话，出现四次“政府”这个词。
第一个的政府 = 国民党
第二次的政府 = 铨叙部官员跟立法院
第三次的政府 = 民进党
第四次的政府 = 公务员
9.2很会把责任一律赖给“政府”，却没想到这很自打脸。
退休金为什么这次砍两三成？因为过去20几年，每三年都需要动态
调整提拨率(退抚法规有规定喔)，却只出精算报告，而不采取调高
提拨率的动作，这个铨叙部本身自己就失职了，表面上他们说政府也
不希望调高提拨率，因为这样也会提高政府的支出，根本是借口。
相关公务员都想说法条里面有政府作最后支付的责任，乐得耍赖不调，
本来就隐含最后要赖给政府的意思（这边的政府就是全民了）。
所以民进党这次承担的骂名，真的很倒楣，国民党时期都知道迫在眉睫，
就故意技术性拖延，跟民进党吵说要先改劳保，还是先改军公教，
故意在这些细节上吵，然后达成不做为的目的。
现在民进党一间扛起，国民党有脸在旁边喊？什么手段粗糙，什么碗糕的，
干你妈的一切都是你造成的，别人帮你擦屎，还有脸在旁边摇旗呐喊。
笔者对退休金的研究非常，非常透彻，我只能说，好在有民进党愿意扛，
不然未来国家的动荡，绝对不是现在反年改团体这样闹而已，而是会
严重十倍，甚至百倍。