※ 引述《XX9 (米鲁国王)》之铭言：
: 不知道是不是因为中国因素有纳入计分？
: 不过呢 以后大学排名的概念可能要改一改了
: 准不准 当参考吧？
: 反正英语系排名为主的东西...
: 台湾部份 世界
: 1.台中中国医药大学 151-200
: 2.台大 151-200
: 3.长庚大学 301-400
: 4.成大 301-400
: 5.交大 301-400
: 6.清大 301-400
: 7.高医大 401-500
: 看到计分方式 获奖数目和总量都占不少
: 我想这可能是有利于中国的方式
: 台湾高层想冲排名 却又不做大学合并
: 脑残也....
: http://www.shanghairanking.com/World-University-Rankings-2017/China-tw.html
: 嗯 中国台湾...
: 一开始发布都先用很客观的方式计分
: 等到五年后取信于世界 占有影响力后
: 再开始操弄 刻意弱化部份国家的排名
: 达成操弄手段
: 这种事情 中国真他妈的强啊
排名方法有
1 校友获诺奖人数
2 教师获诺奖人数
3 高期刊被引用科学家数
4 [自然]跟[科学]期刊刊登数
5 SCIE/SSCI论文数
6 师均学术表现
目前感觉
2教师获诺奖人数 比较容易灌水
比如砸重金挖脚诺贝尔奖教授到中国开一门课, 当个讲座教授
或甚至颁个名誉教授的虚名, 会不会就可以算进来加分?
6师均学术表现 也有灌水嫌疑
是把1~5分数加总, 在除与老师总人数
如果要冲积分, 政府就把中国所有期刊数高的教授塞到重点大学
期刊数低的教授, 流放内陆大学
这样表面上分数可以冲很高
我比较意外的是,
我的领域常看到发表到自然或科学期刊的中国大学, 是中国科技大学
比较少看到北大,
结果中国科技大学在这排名超差
北大反而排名很好