Fw: [问卦] 为什么共产党斗争性那么强?

楼主: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2017-08-02 12:28:07
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1PVsKCHc ]
作者: DCHC (纯爱基本教义派♥) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 为什么共产党斗争性那么强?
时间: Tue Aug 1 01:12:41 2017
※ 引述《LoveMakeLove (爱制造爱)》之铭言:
: 共产党宣言、国际歌、资本论,一堆左派文学、歌曲,总结阶级矛盾都是要靠阶级斗争解
: 决。
: 而且塑造工农无产阶级都是被资本家和大地主禁锢的囚犯,要打破这世上的不公不义只能
: 用武装革命。
不公不义是共产党的政治口号,违反神在圣经中规定的正义。
: 给上个世界一堆年轻中二病边缘人有宣泄的空间,让他们觉得自己是对的成为共产游击队
: 跟政府对抗。
: 有没有这方面的八卦?请左派文青出来解答。
我不是左派文青,只是澄清社会主义支持者的错误意见。
虽然地主或有钱人缺乏道德,但这是人性本恶的后果,
社会主义却说人民可以向地主或有钱人宣战,不承认人性本恶,
觊觎别人的财产,又用暴力对待别人,这已经违反神教导的正义(十诫)。
马克思和恩格思写的共产党思想,宣传阶级斗争,斗争的意思是战争,
马克思的战争思想基础是进化论,
所以马克思用先进、进步来称呼共产党,
用保守、落后、反动来称呼虚构的阶级敌人:地主、中产阶级、有钱人。
进化论说的优胜劣败、适者生存,用在我们人类身上,最严重的行为就是杀人,
所以接受社会主义教育的人民赞扬狼性与虎妈教育。
这也是马克思嘲笑社会主义温和派,尤其是英国人Robert Owen ,不切实际的原因。
先说Robert Owen ,他是社会主义温和派,反对道德教育,认为科学与民主可以满足
每个人的欲望,所以他自己出钱在北美买了一块土地,
邀请支持者成立社会主义农庄,开始做社会主义实验。
Owen 的社会主义农庄的政策是每个人自由选择自己的工作,而每个人每天会领到
配给的食物。但是Owen忽略的实验变量是人性本恶,某些人会偷懒,或选择轻松的
工作,很少人愿意做粗重的农事,人性本恶导致农庄的食物供给量小于需求量。
最后Owen的社会主义实验宣告失败,
所以马克思在共产党宣言中嘲笑Owen等社会主义温和派是空想,
只有用杀人来完成社会主义的进化目标。
马克思宣传杀人的原因是他认为社会主义温和派向地主、有钱人妥协,
社会主义温和派的欧文是脱离都市,到农村成立农庄,法国的社会主义温和派是
从税制着手,这些方法最终都要得到有钱人和地主的同意,不切实际,
如果人民不愿交出财产,共产党会想尽各种方法处理他们,
先是抹黑、嘲讽、谩骂,再用暴力手段,
所以马克思煽动人民抢夺其他人的财产,将全部财产交给无产阶级政府管理。
另外,某些共产党支持者常说社会福利是社会主义政党的成果,
这也是错误的意见。
举例来说:英国工人在周日休息,是基督徒向国会游说立法的成果。
基督徒也在工人的周日休息时,教导工人读书写字与整理清洁居家环境。
而税收的立法,也是基督徒经济学者,以边际效益理论说服国王与国会,
向人民收税,用税收做社会救助。
社会主义政党不应该把基督徒的功劳占为己有,而且社会主义的基本错误是
社会主义政党不能说服其他人缴税时,就会使用暴力,强夺别人的财产。
这也是马克思在共产党宣言中嘲笑社会主义温和派不切实际,只有共产党的暴力行为
才可以达成社会的进化,完成社会主义的政治目标。
但社会主义强迫别人交出财产,已经违反神教导的正义(十诫)。
而神教导我们的道德真理是爱护别人,保护老弱妇孺(申命记24:17~21)。
另外有人说北欧和中欧的社会主义国家已经证明社会主义是对的,
这也不是事实。
北欧与中欧加入北大西洋公约组织的国家,
因为有马歇尔计画的援助与美军驻守德国莱茵河,
才让北大西洋公约组织的会员国不必负担庞大的军事费用,而有钱做社会救助。
社会主义政党(工党、社会党、共产党、绿党)却说这是社会主义的功劳,
而不承认他们的国家将军事支出移转给美国负担。
作者: ckbdfrst (ckbdfrst)   2016-08-01 02:04:00
没错 社会福利在美国大萧条之后有一波大幅改进的制度从理论到学说到实务 都是美国弄的 而不是社会主义国家
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2016-08-01 07:11:00
作者: zeldo (瓜拉度)   2016-08-01 16:53:00
好文给推
作者: enjoytbook (en)   2017-08-02 12:37:00
马克思都说他自己不是马克思主义者了
作者: LiamIssac (Madchester)   2017-08-02 12:54:00
参照台湾共产党-民进党 就知一二
作者: enjoytbook (en)   2017-08-02 14:33:00
楼上你每篇推一样的东西欸,要不要说清楚,你为什么这样认为?
作者: hornet7777 (hornet)   2017-08-02 14:44:00
某e你先说清楚哪个国民党说过杀人好爽这句话,不然你讲什么我都觉得你在造谣
作者: IDfor2010 (116)   2017-08-02 14:48:00
好文
作者: enjoytbook (en)   2017-08-02 14:50:00
出来护航啦~好笑,你有看到我每篇刷吗xdd好好好,所以白色恐怖是国民党,维护权力的结果,保证中间杀人他们都不爽啦,好不好阿?为什么你要帮洗推文护航呢~hornet7777
作者: hornet7777 (hornet)   2017-08-02 14:54:00
我没有爽不爽,但我他妈最讨厌造谣的人,话是你讲的该道歉,不然你讲什么都一点公信力都没有
作者: angell543 (公民很忙)   2017-08-02 14:55:00
长知识
作者: enjoytbook (en)   2017-08-02 14:59:00
要什么公信力啦,这事那么明显回去翻几篇就看的到吼好好好,我道歉,国民党因私欲实施白色恐怖,但是不是因为会有直接的快感~这样可以吗?
作者: hornet7777 (hornet)   2017-08-02 15:02:00
KMT讲杀人好爽的事实在哪?找出来看看呀有没有快感是你的猜测还是事实存在?我也可以猜测你在这造谣是因为无法满足你伴侣的私欲?
作者: enjoytbook (en)   2017-08-02 15:14:00
我道歉,他们不会感到爽只会觉得自己完成使命,换个方式你满足了吗?LiamIssac自己说的话你也要说我是在造谣?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com