臭不可闻
试问
当劳资出现纠纷
劳动部介入算是内部外部
资方财团有法务有专任律师顾问
工会在法律攻防上，找来所谓的工运专家、劳权律师
又是算内部外部
什么叫学习
什么叫代劳
整个就是异想天开不知所云的废言
只会要求劳工不准这么做不准那么做
劳工争的无非自身权益 不管谁来操盘只要能争取到应有的权益
分内外部有差吗
对资方则是好言相劝 以辅导代替开罚就算了
政府还能帮资方出头当打手耶
法务部还敢令检调查人家合法请的假，意图栽人个犯罪之名
这不叫代劳 什么才叫代劳
https://i.imgur.com/1ofOW5k.jpg

内部工会是隶属同一个企业 外部工会是隶属不同企业但多半是同类型的工作 此次工会就属于外部工会 空服员工会非隶属在同一个企业下反正正反两方都有道理 一边可以主张外部工会容易被外来势力影响、操弄 另一方则是主张台湾内部工会发展并不成熟无法像国外法律规定一样 让外部工会没有罢工权

重点是被影响操弄 对谁有益对谁有害吧

总之这不是单纯对错问题 黑与白这么好分 两边的主张都有其道理

立场问题啊 今天你是劳工就是争劳权你是资方就是要劳工奴力化能多乖就多乖

那外部工会跟内部工会互斗时呢?

台湾目前劳资失衡有多严重 不言自明 还须要打要劳方?要斗就去斗啊 斗总是有原因 解决就好了啊

你现在是因为你站在挺劳工的立场 但政府不能如此

还有那个代劳学习是要怎么定义 政府是能管得着吗

在保障劳工权益的同时 也要考虑到经济、民众权益等各个

外部工会跟内部公会互斗，当然是听内部公会啊，但是外部工会可以提供相关经验给内部公会参考啊

内斗很常见啊，华航台铁不是都跟企工对干

今天让人不爽的是 劳工稍微摇了摇屁股 各部会就动员了资方把劳工按在地上XX时 这些人能当睁眼瞎

台铁比较复杂 因为台铁除了企业工会 台铁产工互斗外台铁产工也过于偏向由运务人员组成 不同职务彼此的需求要求根本不一样

so?他们是非法没立案的工会吗？

推政府不能站在劳工立场 必须站在资方立场

政府就在既定大方向下，做好游戏规则，尽量让双方武器平等就好了，反正政府很喜欢叫劳资自己协商啊

回到原主题 我前面的推文 就是回应内文

政府做好游戏规则：法办请假劳工

我以为资方很喜欢小政府，没想到什么都要政府喂奶啊

内部工会 跟 外部工会 的确是有差异性的

打个比方今天台湾资方战斗力有500万 劳工只有5然后劳方两个一起上 政府就跑出来喊犯规了

有疑问只在，员工在外部工会做成的决议问题吧，但是如果员工数量超过总数，决议也很难无效，就是避免因为摸头工会主导导致员工无法行使权利而且劳工行使权利也有风险啊，以为罢工就是尚方宝剑啊?

一群纸上谈兵 还以为自己真的在讨论个什么内部工会跟外部工会 对打?

在台湾多得是资方御用工会 反正只要对资方有利

你先让台湾 生出普遍公司都有非资方把持的内部工会吧

政府有吭过声吗

劳工有风险 资方是一定赔钱 民众也会受到影响

改善这一点

现在劳工团结一点 资方控告有外部黑手 政府就要抓人了

资方跟民众的损失就得自行承担 那这不爽还不是向政府

试图让工会更有规模 单一公司无法掌控

孩子 PTT是假的 世界是真的与其嘴砲 你对政治真的有兴趣 就去看看世界

考虑面向要多要广 但是要先看清事实 抓准轻重缓急

想太多，现实就是劳工闷头吃亏搞到最后根本不信任政府别的不说拿一例一休来说就好了

我自己目前是还没吃到什么亏 不过看着实在心寒兔死狐悲 物伤其类

有什么好心寒的 台湾经济实力体也不过就是"开发中国家"没那个屁股 没那个实力 就去过份主张劳工权益产业界受损 最终也是劳工、民众跟着倒楣

哈哈资本家的牢骚2017https://goo.gl/UQX3if

嘘m大 若你们注意到台湾航空业的寒冬问题 大概只有更心寒的份

结论就是我在立委方会改去支持一些左派小党了

哈哈，那是劳工问题

过分主张劳工权益？资方连基本的劳基法都无法遵守的当下，政府不确实执行劳检当资方打手的当下，你跟我是平行时空吗看看台南高雄那些可怜的劳工可怜的薪资，劳工权益有没有，怎么会讲出这种话

吗?(少打

我同意政府不能只考量劳方 但是连政府里应该挺劳方的部门都在挺资方 不觉得很可笑吗常常有风声要提升劳工权益 第一个反对就是劳动部