后悔投蔡英文? 要看从什么角度出发. 泛绿支持者的集体
共识有三项:
1.不承认九二共识, 这点蔡英文做到. 面对中国是艰钜任
务, 但蔡英文还是扛下来, 抗压力很强.
2.追讨党产, 从立法到实施, 完全几近完美的进行, 当初
第三势力不爽顾立雄被调去党产会, 现在看来证明蔡的
用人眼光. 几年前谁能幻想百年老党将会穷途末路?
3.年金改革, 公教已立法通过, 要夺人之财本就次于夺人
之命, 这是危险的挑战. 当你还在对蔡嫌东嫌西时, 要
被群众如影随形的是蔡英文, 也显示年改之困难.
其他议题, 泛绿并没共识. 例假与同婚是两大左派法案,
泛绿内部没有一致性的看法, 自然很难完美达成, 同婚有
大法官撑腰, 但例假怎搞都会被骂,PTT与自由时报皆亲绿
, 但对例假主张呈现两个世界.
废核是泛绿共识, 但眼前的限电危机, 就可知用爱无法发
电的. 前瞻见仁见智, 它是泛绿处于非台北建设派与台北
社运派间的角力.
所以没什么好后悔的, 有共识的, 蔡已做, 没共识的, 蔡
也尽量找寻平衡.
看不出泛绿有谁在这些政策上必然会比蔡做的更好, 顶多
就跟蔡差不多情况.

1.就装死罢了~其它的应对呢?无影无踪的新南向吗？

看看马囧8年舔中舔的多用力 结果卸任后年个前总统的头衔

我是从泛绿投票者角度切入

都不能挂

大致同意这篇

有人认为接受不是投降 还要继续谈吗?

左派对年金改革的看法是假改革 背叛年轻人

年金改革对年轻人大有帮助喔。

然后去年硬要二例，要民进党实践“真”周休二日的。不是躲起来，不然就是转进成一例零休+7天假的现状派了。不再提当初要“周休二日”了。周休一日+7天假也可以

姚立民一开始要的也是二例，现在不提了蔡能换谁看不出来，连林该换谁我也没主意

绿营的角度来看的确就是这样 版上某几个狂批的南向 其实绿营根本不在意 因为比起舔中带来的危机 不如辛苦一点南向

大法官撑腰这么敢说 根本是总统用他的影响力要求大法官

大法官新旧比 6:8 同婚议题 没看过蔡总统出力表态的脑捕也得有个逻辑

就跟每次司法判决都怪总统一样啊哈哈 司法官明明就是考试进去的

个人是觉得啦，看风向的话最准的是年代那两个政论节目如果那两个还没开始批蔡，说大家觉得蔡有多烂我是不信

问题最大出在立委民进党也过半，假如没有过半最多就是像陈水扁时期，还不会有连立委也一起揣摩上意崩坏

揣摩上意 揣摩的对还能捞官做有无脑补看释字理由书 前提就已经采最严格审查标准 在我国7百多号解释中采最严格审查标准还合宪的只有1个 1不管采哪种标准都有说理过程尤其是最严格甚至会有调查报告最严格标准是否合理 但此同婚解释采最严格标准只有1句话因同性恋是先天的 目前完全没有人也无任何调查报告指出同性恋是天生但我们大法官就铁口直断说是天生而采最严格审查标准且无像之前的解释至少有完整说理为何大法官认为是天生 此号完全没有所以结论是违宪 在之前与婚姻有关的解释不断强调是制度性保障 这号完全没说因为一说出制度性保障就与要的结论违宪矛盾 你说这没有政治力介入 骗鬼 如果没有怎此号解释与之前的相比如此特殊没担当的蔡英文知道以立法方式一定会遇到多数反对所以学欧巴马绕过国会用大法官来达成

中肯!