Re: [讨论] 长荣事件的发展真的是鸟阿

楼主: evangelew (uwe)   2017-08-01 15:53:42
※ 引述《sunyeah ( 汤元吗)》之铭言:
: 刚刚看人渣本文
: DPP立委郑宝清跳出来说 台湾工会太好申请了
: 应该要立法加起箝制变严格
: DPP真的是太棒惹
之前的文章我已经提到 长荣事件没什么好究责
但立法委员是否针对此事的影响进行修法
不论是天灾假 或是劳工的罢工权益等
我倒是觉得该好好考虑
劳工权益一直困扰著许多国家
不限于台湾
欧洲也时常听到
这是劳工权益 VS 国家竞争力、消费者权益等就会浮上台面
虽然没有民调或公投针对此项议题
但我猜测大多数民众民意
大概是抱持着希望政府 保护劳工权益同时也要维护消费者的权利吧
两者皆要
但多数民众是
愿意牺牲劳工权益 也要维护消费者权利的多
还是
愿意保护劳工权益 即使牺牲消费者权利的多
可能就有没这么一定了
但根据过往的经验
这若是集中问那9000多名旅客受到影响
答案大概是希望维护消费者权利吧
大家支持改革、支持为国家利益而牺牲
但自己不能是那个被改革被牺牲的人
民众的价值观才是根源问题
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-08-01 16:01:00
https://goo.gl/HhmhU5至于这次合法请假被带成罢工,这无聊的问题还要讨论吗?简单来说就是罢工的证据呢?很难找吧,但是请假可是资动部认证合法呢,那还要讨论什么?天灾假跟罢工目前都有其法条跟要件可以遵循,但是跟这次请假事件关系在??发现这是个有利劳工的后门漏洞吗?
作者: scarbywind (有事烧纸)   2017-08-01 16:25:00
国家竞争力XD 奴到靠杯的过去都就不会来了还在竞争力通盘讨论还是算了,台湾哪个单位机构有能力?硬要说的话单独抓个个案在那炎上就要通盘讨论只能说太闲然后"讨论"后的结果大概跟ㄧZ一休现在的方向差不多
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-08-01 16:33:00
呵呵,简单拿个华航跟长荣做对比,华航怎么没这么多问题??还是长荣自己的问题也要哭哭政府解决?
作者: scarbywind (有事烧纸)   2017-08-01 16:36:00
华航不是才闹过XD政府每件都跟你说通盘讨论然后就(ry
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-08-01 16:45:00
我也说了,大家都天灾假,就你长荣出问题,是制度问题还是长荣问题?明明合法请假硬要扯罢工,以后是超过几人请假视同罢工吗?你这是回避吧XD如果只是想听自己想听的话,那也没什么讨论的必要
楼主: evangelew (uwe)   2017-08-01 16:52:00
你这么说 我只好同样的话再贴一遍然后呢?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2017-08-01 16:59:00
取消也还好吧 政府公布放假 航空公司同步公布当天航班取消很正常最好是预先告知取消航班 就不会有什问题
作者: scarbywind (有事烧纸)   2017-08-01 17:20:00
所以要满足个人的气度?台风预警是几天前发的? 这么重要不会早点飞?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2017-08-01 17:22:00
台风预报时就该有损失的准备
作者: scarbywind (有事烧纸)   2017-08-01 17:23:00
这个时后就跑民意了XD 还真够选择性再说回到立委提案,干这次台风天请假有合辟关系?
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2017-08-01 17:55:00
讲到损失就好笑了,当天桃机刮10级风的话,就不会损失?
作者: winmingyam (呆呆之风)   2017-08-01 20:50:00
就台风天旅客不该坐、机师不该飞、空服员不该上机,怎么搞的这么多问题!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com