※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之铭言：
: 由于Populism讨论过于广泛，没有一个很明确的定义
: 大致上就是以平民为主的政治概念
: 其实跟民主是没有什么明确的界线(应该说没有什么关联)
有基本的定义，也有理论上的界线，唯一问题是没有多少人真的去读书。
: 主要也是在贵族掌政时期发展出来的东西
: 随着时间与政治型态的转变
: 慢慢变成平民与菁英政治之间，菁英政治对平民政治带有些许贬意的词
: 民粹一词出现在台湾政治
: 大概是从解严之后，民进党开始发展
: 渐渐掌握中下阶层民心开始
当然不是，早期民进党一开始就很清楚知道自己在推动民粹主义，特别是新潮流。
这些人毕竟是有读过书的。
只是民粹主义这名字不好，他们改用了很多的词汇替代，最有名的一个词，叫做“
群众路线”。
: 到陈水扁执政前夕，民粹这个词使用率到达巅峰
: 解严之后，国民党领着高压统治数十年的优势
: 挺讽刺的仍以"民主"之姿，不少外省族群有着高人一等的优越感
: 以菁英的态势，掌握政权
: 而民进党早期发起的群众运动、社会运动，乃至于提出之政策、政见
民进党的“群众路线”一开始就和“议会路线”区别，为什么？因为这就是民粹主
义和民主政治区别的界线之一。
然后你觉得“议会路线”比较会提政策政见，还是“群众路线”？
台湾政治转型在前一代推动民主运动的人眼中，有个非常明确的范本，亦即之前持
续推翻独裁者统治的拉丁美洲，而拉丁美洲的政治运动，就是采用民粹主义。
只不过拉丁美洲的政治转型后，出来的多是新的民粹主义领袖，国家的政治经济表
现也都不好，所以现在都不提了。
这和前几年台湾会一直把自己说成“阿拉伯之春”式的社会运动，但现在都避而不
谈这个词的逻辑是一样的。