Re: [问卦] 民主与民粹差别?

楼主: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2017-07-27 23:54:49
由于Populism讨论过于广泛,没有一个很明确的定义
大致上就是以平民为主的政治概念
其实跟民主是没有什么明确的界线(应该说没有什么关联)
主要也是在贵族掌政时期发展出来的东西
随着时间与政治型态的转变
慢慢变成平民与菁英政治之间,菁英政治对平民政治带有些许贬意的词
民粹一词出现在台湾政治
大概是从解严之后,民进党开始发展
渐渐掌握中下阶层民心开始
到陈水扁执政前夕,民粹这个词使用率到达巅峰
解严之后,国民党领着高压统治数十年的优势
挺讽刺的仍以"民主"之姿,不少外省族群有着高人一等的优越感
以菁英的态势,掌握政权
而民进党早期发起的群众运动、社会运动,乃至于提出之政策、政见
都带有反国民党权贵政治的色彩
这些草根、对一般民众有期煽动性的言论
自然而然就被冠上了"民粹"
又因为早期政治议题在台湾是不被允许的
由国民党菁英政府所说出后,就越来越被归类到负面话语了
民粹跟民主其实也没有很明确的关连
民主是一个制度,民粹是一种思想
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2017-07-28 00:04:00
作者: sumins (sumins)   2017-07-28 02:21:00
kmt说民粹就是民粹基础建设我也是挺的 台湾真的以前的经济奇蹟用在民生的很少 不然就是贪污光光 kmt那种过客心态导致台湾基础建设极差 这是台湾很难发展观光的主因
作者: eb5137d (eb5137b)   2017-07-28 07:05:00
关于基础建设有趣的是,近几年美国的舆论一直有鼓吹大力投资基础建设,尤其是轨道建设的声音。尤其是那些keynesian或liberal的经济学家(克鲁曼之类)自己收收寻 "US infrastructre spendign"就可以找到文章台湾的轨道建设我都怀疑是抄美国的。所以看到台湾一股脑反轨道建设就觉得很有趣。明明很类似的议题在却风向相反"在台湾"却风向相反spending (不是spendign,打错了 囧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com