Fw: [问卦] 民主与民粹差别?

楼主: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2017-07-27 22:59:52
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1PUVHl40 ]
作者: super14 (废物) 看板: Gossiping
标题: [问卦] 民主与民粹差别?
时间: Thu Jul 27 22:10:52 2017
如标题
我想台湾现在因二党恶斗后,近二十年来没有优秀政治人物来从政(环境制度)促使有治
国能力、远见、前瞻政治不受重视,造成劣币逐良币情形一再发生,就连前几年的太阳花
各学运领袖都发生不少负面新闻让人感到原来还是脱离不了党的利益冲突,而非一开始认
为的一股清流啊,唯一希望大概只剩柯披了其他都是政客,让小宅不禁想问 民主真谛是
什么? 又和民粹有何不同? 专制虽不好但看对案近年经济 科技进步让西方政府眼睛为
知一亮 毕竟有一好没两好 政策方向发展对自然国家进步快,反观美国川普极力招商鸿海
投资也是全力拼经济,同样是民主台湾都再搞内耗 反对案 南向 要找东南亚来消费..是
要怎么促进经济骗自己?看先进国家怎么作学就是了,终究回到选票考量台湾被政客拖垮
了有利的本钱。
认真发问 拜托勿乱发言
想请问广大乡民二者差别?
作者: sumins (sumins)   2017-07-28 02:16:00
kmt说民粹就是民粹 民主国家除了学者 政治人物很少再讲民粹 而kmt政治人物比较奇葩
作者: Howard61313 (好饿)   2016-07-27 22:11:00
勿乱,原po拜托你发言
作者: ipadmini6 (重新定义iPad)   2016-07-27 22:11:00
颜色不同
作者: CharleneTsai (给他200块去吃麦当劳啦)   2016-07-27 22:11:00
支持我>民主 不支持我>民粹
作者: hankdai (hank)   2016-07-27 22:12:00
说实话就是在于这个"民"
作者: wastetheone (loyason)   2016-07-27 22:12:00
差在立委有没有要认真审法案
作者: DaiRiT (戴尔特)   2016-07-27 22:13:00
民粹就信迷信信徒去凯道 懂了吗
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2016-07-27 22:13:00
一般来说喔,分法就是信仰与理性民粹 = 我就是信仰A不要跟我说Z>B
作者: kuninaka   2016-07-27 22:13:00
一样
作者: dreamnook (亚龙)   2016-07-27 22:13:00
负责与不负责
作者: EfiwymsiAros (認真發廢文)   2016-07-27 22:14:00
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2016-07-27 22:14:00
民主则是你经过思考后选择了A
作者: kuninaka   2016-07-27 22:14:00
民主民粹无高下之分
作者: YIHE (绘崎可乐助)   2016-07-27 22:14:00
台湾的民主就是不甩法制,爽。而民粹是种信仰。
作者: kuninaka   2016-07-27 22:15:00
纯粹是你讨厌某民意=民粹
作者: Rattlesnake (响尾蛇非鲁蛇)   2016-07-27 22:15:00
简单说 并不是人民的要求就是对的
作者: andrew777   2016-07-27 22:15:00
支那人也是都把民主和民粹混为一起谈Y
作者: Rattlesnake (响尾蛇非鲁蛇)   2016-07-27 22:16:00
例如人民都想要不用缴税 如果政府说好那就不用缴税这就是民粹
作者: k1400 (德州家康)   2016-07-27 22:16:00
都没人讲到重点啊,搞什么? (民粹) 是相对于 (菁英)至少要能讲到这个吧
作者: wastetheone (loyason)   2016-07-27 22:16:00
kmt摆明不想立法,待在立法院只为操纵民粹
作者: DaiRiT (戴尔特)   2016-07-27 22:17:00
菁英民主才是民主 蠢材的是民粹
作者: YIHE (绘崎可乐助)   2016-07-27 22:17:00
想像中的民主是上位者能充份表达民意,能以大向思考。台湾人
作者: Rattlesnake (响尾蛇非鲁蛇)   2016-07-27 22:17:00
并不是人民想要的就是对的
作者: udm   2016-07-27 22:17:00
民主是人民都有高素质,只做对的事。民粹是人民没有素质,领
作者: trywish (一一二)   2016-07-27 22:17:00
其实不太对,立法的动作不见得是民粹。而是意见本身才是
作者: udm   2016-07-27 22:18:00
导者说什么就做什么。
作者: trywish (一一二)   2016-07-27 22:18:00
通常民粹的意见都很自我为主,例如军中烂才不想当兵。讲不出大义的,大多都是民粹。
作者: Rattlesnake (响尾蛇非鲁蛇)   2016-07-27 22:18:00
再举一例 之前台南有谣传有人杀小女孩结果就有一堆暴民去包围派出所 还进去乱搜这就是民粹 凭人多就乱搞
作者: qw098753 (胡不归)   2016-07-27 22:19:00
民粹主义就是民主啊。这你都没有去查过资料吼
作者: kuninaka   2016-07-27 22:20:00
Rattlesnake那种就是不喜欢别人的就说人民粹
作者: trywish (一一二)   2016-07-27 22:20:00
因为是台南的警察局,所以是民粹。包围中正一就是民主(误
作者: Rattlesnake (响尾蛇非鲁蛇)   2016-07-27 22:20:00
人民的要求有时是目光短浅 满足短时的近利私欲
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境)   2016-07-27 22:20:00
中国是民粹 台湾是民主 给你参考
作者: qw098753 (胡不归)   2016-07-27 22:20:00
Rattlesnake 你要不要先去故狗一下"民粹"两个字,了解一
作者: DaiRiT (戴尔特)   2016-07-27 22:21:00
应该说人民高素质运用民主是恰当的 人民蠢材拿民主就会变成民粹
作者: k1400 (德州家康)   2016-07-27 22:21:00
ra是自己解释民粹的吗? 为什么这么奇妙?
作者: kuninaka   2016-07-27 22:21:00
我是觉得不要把好的当民主,坏得当民粹,二分法
作者: k1400 (德州家康)   2016-07-27 22:22:00
干,我觉得各种解释五花八门欸
作者: Anvec (乡民)   2016-07-27 22:22:00
民粹本意是中性的 但是在台湾 这个词带有些许负面的含义
作者: qw098753 (胡不归)   2016-07-27 22:22:00
民主就是民主,而好坏是个人主观意识的表达。
作者: trywish (一一二)   2016-07-27 22:23:00
因为台湾没有菁英呀。
作者: Anvec (乡民)   2016-07-27 22:23:00
但是动物的本性就是如此 当聚在一起 智商会降低
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-07-27 22:23:00
搞半天 一堆人把民粹乱解释啊 民粹本身是中性 跟民主本身有相当的重叠性 只是民主的对立面是独裁 而民粹主义则是菁英主义的对立面
作者: trywish (一一二)   2016-07-27 22:25:00
台湾就没菁英,那没菁英主义就变成上面讲的信仰。刚好由
作者: qw098753 (胡不归)   2016-07-27 22:25:00
Ec73Iwai 对了
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-07-27 22:25:00
而民粹主义不会先自发 而是被动产生的 最常见的情况是菁
作者: trywish (一一二)   2016-07-27 22:26:00
蓝绿两党互斗,就变成非我族类等于民粹。
作者: inspire0201 (鲔鱼肚的猫)   2016-07-27 22:26:00
你开头就错,台湾没有政党恶斗,只有本土跟反并吞
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-07-27 22:26:00
英主义建构的官僚体系腐败崩坏时 底下民众普遍的不信任
作者: inspire0201 (鲔鱼肚的猫)   2016-07-27 22:27:00
世界有几国的政党会主张给邻国并吞?无限奇葩
作者: trywish (一一二)   2016-07-27 22:27:00
只有蓝绿信仰而已。
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-07-27 22:27:00
感 转化成犬儒主义或一切反官方力量的思想等等
作者: kuninaka   2016-07-27 22:27:00
Ec73Iwai才是正确的观念,其他人多多学习
作者: Anvec (乡民)   2016-07-27 22:28:00
那是课本上的定义 但是大家延用 意思已经改变了
作者: kuninaka   2016-07-27 22:28:00
那是洪秀柱前几年带头乱呛人民粹
作者: inspire0201 (鲔鱼肚的猫)   2016-07-27 22:28:00
不是大家沿用,是电视名嘴乱用,积非成是
作者: trywish (一一二)   2016-07-27 22:29:00
就台湾缺乏菁英。今天蔡帝其实可以算菁英,但是反对的人
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-07-27 22:29:00
而民主跟民粹有多高的同质性 是取决于菁英体系独裁化的
作者: kuninaka   2016-07-27 22:29:00
把你不喜欢的民意都呛民粹,完全二分搞政治斗争
作者: Anvec (乡民)   2016-07-27 22:29:00
现在国内讲到民粹 不是原文的 populism 早有另外含意
作者: qw098753 (胡不归)   2016-07-27 22:30:00
trywish 名词不是靠你自己想像的去定义的。你还有原文作者还是去查一下"民粹"的定义吧。
作者: Anvec (乡民)   2016-07-27 22:30:00
因为日本人打爆中国 又瞧不起 支那就带有负面的色彩
作者: inspire0201 (鲔鱼肚的猫)   2016-07-27 22:30:00
就是不行啊,你用错,那么原本政治意涵就会扭曲
作者: trywish (一一二)   2016-07-27 22:31:00
名词是靠大家去定义的,今天我定义苹果=水梨,但课本定义
作者: Anvec (乡民)   2016-07-27 22:31:00
为什么不行 字词的意义都一直在改变
作者: inspire0201 (鲔鱼肚的猫)   2016-07-27 22:31:00
中国就是这样把国家民族地理都故意用中国作统合啊
作者: k1400 (德州家康)   2016-07-27 22:31:00
各种解释就算了,现在连硬凹都来了
作者: Anvec (乡民)   2016-07-27 22:32:00
英国脱欧投票 Brexit vote 国外也很多人在讨论 populism
作者: legendrl (Legend R/L)   2016-07-27 22:33:00
共产党就是中国民主代表,不过领导人不是人民选的;民进党是民粹代表,不过总统是人民直选的
作者: inspire0201 (鲔鱼肚的猫)   2016-07-27 22:34:00
你要随便讲你的事,要建立逻辑论述就不能混淆名词
作者: Anvec (乡民)   2016-07-27 22:34:00
前阵子还有 Trump 跟 populism 国外也很多人在讨论
作者: trywish (一一二)   2016-07-27 22:35:00
你在这边讲赢你的逻辑也没用。台湾讲到民粹,本来就负面
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-07-27 22:35:00
另外 民粹主义引导的决策不一定糟 如同菁英主义也会被假
作者: trywish (一一二)   2016-07-27 22:36:00
不然你跑去某党场子,高喊支持民粹代表XXX当选,看会不会被请出场子。
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-07-27 22:36:00
菁英或用裙带滥竽充数 决策也不一定具远见高明
作者: inspire0201 (鲔鱼肚的猫)   2016-07-27 22:37:00
逻辑论述是建立政治逻辑根本,不是拿去现场用的你用错地方不要乱讲人家输赢,这样没用
作者: trywish (一一二)   2016-07-27 22:38:00
好啦,你是菁英,快去参选吧。台湾政治谈逻辑呀....加油
作者: Anvec (乡民)   2016-07-27 22:38:00
比如古时候的老公 指的是太监 跟现在的老公意思就不一样支那本指中国 后来带有贬低的意思原PO想讨论的民粹 其实看前后文也知道他想讲什么
作者: henry753   2016-07-27 22:39:00
去通识课修堂政治学就会教的基础 比在八卦版问强多了
作者: inspire0201 (鲔鱼肚的猫)   2016-07-27 22:39:00
不用来这一套,我上面从没捧过台湾政治
作者: Anvec (乡民)   2016-07-27 22:40:00
那么坚持一定要字义正确 不就是所谓的菁英政治吗 民众讲的
作者: da1234527123 (帽T苍蝇男)   2016-07-27 22:40:00
法国大革命也是民粹
作者: trywish (一一二)   2016-07-27 22:41:00
其实当菁英也没什么不好,偶尔也会符合民众期待。最常见
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-07-27 22:41:00
坚持字义不一定是菁英政治啊...民粹的实例常常见到带头
作者: Anvec (乡民)   2016-07-27 22:41:00
民众不想听 也不想听你解释 你就被推翻了 也许你是对的
作者: inspire0201 (鲔鱼肚的猫)   2016-07-27 22:42:00
没问题啊,那我们回归主题,不就是嫌台湾乱吗如果台湾这样很乱,那经济比台湾差,战乱又算什么
作者: starfishfish (艾力克斯)   2016-07-27 22:44:00
红明显,公众V.S.私利补推
作者: Anvec (乡民)   2016-07-27 22:45:00
其实不正确 公众 V.S 只想出一口气 爽完之后怎么办 不管
作者: WeGoYuSheng ( ♂开启另一扇薇阁的门♂)   2016-07-27 22:46:00
民粹这词为何在台湾有负面意义?喜欢独裁的无耻国民党刻意抹的啊 虽然法西斯也是利用民粹 但国民党搞少数统治 杀光对他们有意见的
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-07-27 22:47:00
就说民主跟民粹不是对立面了 还有人用对立角度解释...
作者: sl11pman (史粒普)   2016-07-27 22:58:00
KMT杀人是民主长城,三合一敌人嘴砲就是操弄民粹
作者: ilikeroc (U文起司)   2017-07-27 23:02:00
现在是民粹
作者: cheng399 (cheng399)   2017-07-27 23:03:00
9.2 的民主 和 平常人的民主啊
作者: pda2001 (pcplayer)   2017-07-27 23:25:00
人权是界线
作者: enjoytbook (en)   2017-07-28 00:44:00
台湾连意识型态都是脏字...
作者: durg (........)   2017-07-29 14:58:00
不符合想像的,就是会被指责民粹。如之前对岸还在说美国选川普当总统是民粹。虽然说被门口插飞弹后就安静了。事实上民粹主义是指对议员,官僚,执政者等一切政治人物抱持不信任感,相信自己的主张比专业从事政治的代议士更优秀,极端者主张由原本非政治关联者的人士作为代议士,这是学术上的民粹主义。用学术上的解释来判断,那么原po的言论,还有主张从事政治不需要别的,只要有真心的柯p,都是民粹主义者。
作者: Miule (Miule)   2017-07-30 07:29:00
没有直接民权哪能叫民粹主义

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com