Re: [讨论] 民进党真的不知道台湾地位未定吗?

楼主: DarkerWu (糊涂)   2017-07-21 10:47:55
虽然我应该算是极独
但是却有大概30%左右的共识与统派或中华民国派相同
即中华民国就是中国
不过被共产中国击败了
被取代了
所以在国际上已经不是正统中国
只是“曾经”是正统中国的旧中国政权
但是根据我的研究与找相关学者后的结论
台湾的确是主权未定没错
二战后中华民国代表盟军接收台湾
但是其实当时是基于军事布置
而不是主权统治
是陈仪片面宣布光复
在岛内关起来说国民政府有台湾的主权
但是为什么他能这样说呢
下面会解释
其实主权未定
要是就主权问题摊在国际上谈判
最后也是一样变成中美角力的舞台
在台湾不属共产中国的立场上
台美利益是一致的
但是至于台湾属不属于中华民国
也就是民主中国
在法源上来说
台湾主权不属于民主中国
这点美方自二战后手上握有的法条是这么认知的
然而问题在这边
美国基于与红色势力对抗的角度来说
只会在共产中国对台湾的侵略上施力
至于民主中国在台情况如何
其实美国是不在乎的
这点可以从228事件看得出来
即使美方手上握有可以介入台湾的法源依据
他们依旧放给国民党去胡搞
所以陈仪才能从那时就宣布光复
并且国民政府统治台湾到现在
而这也是为什么
现在的宪法跟台湾真实情况会差异如此巨大的原因
因为这是民主中国的宪法
不是台湾自己的
所以台湾主权未定
即使是事实
但是由于其利益与美方并不一致
因此在台湾独立上并没有帮助
而在防止被共产中国统一上
则是与现在的方针所拥有的效果差不多
台湾要怎么走
如果不想统
很大部份都只能看美国脸色
如果想被统
则是要站在共产中国那边对抗美国
当然台湾目前是压倒性比例不想被统
自然共产中国就是我们的对立方
台湾独立
只能诉诸住民自决(对内)
并且寻求与美方利益一致的部分(对外)
也就是
对内要靠我们自己去替换中华民国的统治性
这点在民主的台湾
可以靠文明的政权更迭方式做到
对外就没有话事权
得要从外交手段上进行
去挑起美国的利益
进而借力使力
其实
当台湾真正被放在中美谈判桌上
美国才会卯起来出手
因为这样才会触及到他们的神经底限
而不是现在这样在那边装死
至少
无论如何
共产中国从来没有台湾的统治权
这是无可争议的客观事实
即使现在
我们也能享有在共产中国统治下所没有的民主跟自由
作者: Miule (Miule)   2017-07-21 10:49:00
不用说ROC的中国代表权了,连CNP掌控ROC的正当性都有问题
作者: cal629195 (ny)   2017-07-21 11:00:00
台湾地位,美国决定
作者: Fugax (Last Regrets)   2017-07-21 11:03:00
作者: LienPig (连猪)   2017-07-21 11:03:00
你打一篇可以浓缩到四个字""美国决定"
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2017-07-21 11:04:00
我现在也偏想美国决定 不过元老TheRock可不这么想他觉得只要靠国际法就可以了
作者: Miule (Miule)   2017-07-21 11:05:00
我早就把民政府当成反串团体了
楼主: DarkerWu (糊涂)   2017-07-21 11:05:00
他太天真了 国际法是尘埃落定后 最后仪式一下意思意思不过要是能走到那边 就表示独立已成
作者: LienPig (连猪)   2017-07-21 11:15:00
国际上是实力不是国际法,看叙利亚就知道
楼主: DarkerWu (糊涂)   2017-07-21 11:30:00
另外推一下三楼连结 说得很对
作者: tcpic (麻雀)   2017-07-21 11:51:00
美国的战后信用建立在欧洲与日本重建的基础上在台湾的情况却是 CNP的CHINA属性只会怨恨支持他们的人台湾人却深受"美援稳住CNP"之害 结果就是两者都不信任美国然而要说美国决定 美国人自己的想法也会卡住 变成不上不下如果要把自由独立解释为不受他国影响 那美国就不该"主动"去影响他国的自主行为 不然就很容易变成俄罗斯-克里米亚然而又不能坐视不管 例如等到共产党控制日本再出手所以就常常搞成 既不主动 又不愿被动..
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-07-21 12:31:00
住民自决,选出蔡英文让DPP全面执政算不算"住民自决"?
作者: poolplayer (喜欢台球)   2017-07-21 12:47:00
全面执政?? 不是台湾国 你敢说全面执政?? 厂厂
作者: by0413 (误会一场...)   2017-07-21 12:57:00
美国利益就是 台湾维持现状 而现实也跟美国希望的是一样的
作者: fifi0828 (fifi)   2017-07-21 22:38:00
完全认同~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com