Re: [讨论] 民进党真的不知道台湾地位未定吗?

楼主: geordie (Geordie)   2017-07-21 10:11:31
※ 引述《goetze (异教神)》之铭言:
: 台湾地位未定
: 也可说是台湾主权未定
: 好几个漏洞
: 讲都讲到饱了
: 还有人在说反对者讲不出不合理的地方
: 1.
: 主权既未定
: 那不就代表连生活在其上,总统都民选好几次的我们也没有台湾主权?
: 那不就笑话?
你在选的是台湾管理员。
你有看过他国选总统是要经AIT面试后,再到美国第二次面试的吗?
然后当选后还要让AIT追认的吗?
: 2.
: 主权既未定
: 老共是不是可以来争?
: 自己把握在手中的主权丢出去
: 老共会视而不见吗?
啊阿共仔是有旧金山和约哦?
: 3.
: 本站未定论第一写手的the rock
: 曾说上国际法庭为最后手段,但:
: 3-1:事实上我们没资格上国际法庭
: 3-2:就算能上国际法庭,要是官司打输了,主权判给老共怎办?乖乖接受吗?现在是要拿
: 主权出去梭哈吗?真以为老共那边没打这种官司的人才?
阿共从1950年,然后进联国就不断地想把台湾主权拿到,想必这个也手段也是有想过,
不过为何到现在都不出这招,因为他们知道玩国际法庭玩不过西方啦!
他要是玩的过西方,登记有案的中英联合宣言不会搞2266的,科科
=============================================================================
Letter to Ambassador Warren Austin Restating the U.S. Position on Formosa
给沃伦·奥斯汀大使重申美国在福尔摩沙立场的信件
https://goo.gl/tbtxXf
翻译:https://goo.gl/iFZXt8
"(4) The action of the United States was expressly stated to be without
prejudice to the future political settlement of the status of the island.
The actual status of the island is that it is territory taken from Japan by
the victory of the Allied forces in the Pacific. Like other such
territories, its legal status cannot be fixed until there is international
action to determine its future. The Chinese Government was asked by the
Allies to take the surrender of the Japanese forces on the island. That is
the reason the Chinese are there now.
“(4)明确表示美国的行动不影响未来政治解决该岛的地位。该岛的实际地位是它是通
过盟军的胜利从日本取得在太平洋的领土。与其他这样的领土一样,直到有国际行动来确
定其未来之前,它的法律地位不能固定。中国政府被盟国要求在岛上接受日本军队投降。
这就是为什么中国人现在在那里。
杜鲁门:主权未定是我说的,怪我囉?
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-07-21 10:12:00
你们这样争是没意义的 先请mcu自己发一篇 文献读后感再说要把内容做反复讨论 证明自己是会找资料看的不然不要浪费力气在宫庙8+9身上...除了干女人之外啥都不会了你回想过去经验就知道了 适当略过某些人 会更好 无足轻重之人
作者: goetze (异教神)   2017-07-21 10:15:00
老共会因为几真博物馆文物就放手吗?这才是现实你的那些东西谁现在还理?你们找那些博物馆文件要怎改变现有事实???
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 10:17:00
中国就觉得自己有钱屌大 不用里国际约定
作者: goetze (异教神)   2017-07-21 10:18:00
老共现在讲台湾是他的怎不讨论?他会管你那些五四三吗?
作者: mcuronan (mcuronan)   2017-07-21 10:18:00
呵呵呵~ 笑美军不敢~
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 10:19:00
整个世纪都在打仗的美军有什么不敢?你PLA很敢吗XD
作者: mcuronan (mcuronan)   2017-07-21 10:19:00
什么东西都假的,拳头才是真的~ 美国也是如此~
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 10:20:00
所以现在中国拳头比美国大哦?
作者: enjoytbook (en)   2017-07-21 10:20:00
每天扯一堆东西合理化自己的侵略行为,然后被反驳就说是历史,呵呵
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 10:21:00
真的是所有指标都被美国完爆 却整天说自己强在那边美国不敢
作者: goetze (异教神)   2017-07-21 10:21:00
来来来,我哪一次说过未定论没证据?贴来看看
作者: mcuronan (mcuronan)   2017-07-21 10:21:00
那美国怎不敢动金小胖~~~呵呵呵美国不是很强? 连小胖都不敢动,敢动大胖?? 笑死
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 10:23:00
反问很敢的中国怎么还没五筒? 好牌不碰吗?2018的国防授权都要通过了 不见中国有任何动作
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2017-07-21 10:25:00
真心觉得中国不敢打 就直接改名台湾国 笑你吱吱不敢
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 10:25:00
美国现在做啥 中国都表示抗议 原来抗议嘴砲最勇敢?真心觉得中国敢打 现在就让他打过来 笑你不敢
作者: durg (........)   2017-07-21 10:27:00
台湾现在缴税是缴给对岸吗?记得对岸跪台办之前才要求台湾等外国不要批评刘晓波等内政问题对岸的朋友麻烦先去叫贵国政府口径统一一下再来
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 10:27:00
台湾的现状就是半独 中国这么忌讳独 怎么还不打?
作者: mcuronan (mcuronan)   2017-07-21 10:27:00
你们整天在那美军多强多厉害~~哈哈 那不是重点~ 重点在整个全球战略~我能赢你美国多一点就是赢,而不是小鼻子小眼睛争看的到的输赢~~~呵呵呵 真浅~
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 10:28:00
真的是笑到并轨 你全球战略赢了哪边XDDDD营在美印日澳联合军演吗?赢在现在印度侵门踏户 结果只剩嘴砲吗?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2017-07-21 10:29:00
改名这么简单 都办不到 要期望吱吱什么?
作者: Fugax (Last Regrets)   2017-07-21 10:30:00
全球战略高明到被困在C形包围圈内喔。
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 10:30:00
赢在国际法庭说南海都不是岛吗?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2017-07-21 10:30:00
名字中china还不准人家说你是中国人^^
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 10:31:00
赢在韩国部属萨德吗?
作者: nqj (黑貓)   2017-07-21 10:31:00
中华民国事实就是把台湾当领土了,也没承认过有啥代管条约,台湾人也都明确且实质接受了中华民国籍及其法律。
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 10:32:00
赢在泰国高铁给日本吗?到底赢在哪里吗? 你不是很深~~~~吗?
作者: Miule (Miule)   2017-07-21 10:34:00
你前后句问题很大,ROC无视国际法和台湾人同意其统治这两件事不能扯在一起我回nqj你所谓的都明确接受,是极为粗暴的地图砲你把至今主张独立和不承认ROC的台湾人通通扣上了服从ROC的帽子,因为你的说法范围只能解释成所有台湾人
作者: mcuronan (mcuronan)   2017-07-21 10:37:00
那个时期的台湾人? 1945时台湾人是热烈欢迎的
作者: peter840606 (Balalaika)   2017-07-21 10:38:00
大家都有资格讲从前 就中国人没有 因为都是历史文件
作者: nqj (黑貓)   2017-07-21 10:39:00
没错,就是所有台湾人无误,而且是一出生就是。没人要推制宪自决了不是吗??嘴炮独派也都放任民进党承诺不变了,台湾根本没台独了
作者: DarkerWu (糊涂)   2017-07-21 11:04:00
1945年台湾是热烈欢迎的没错 so what? 不到一年就不爽得宁愿给美日统治算了 可见国民党糟得多夸张
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-07-21 12:19:00
台湾主权未定论中,台湾人有无台湾主权?若有,台湾人选出来的政府有没有主权代表性?若无,那一群台湾人把主权送给他国是一件有趣的事情。
作者: meatbear (肉圆熊)   2017-07-21 14:49:00
这种对TRA的理解也是搞笑了
作者: enjoytbook (en)   2017-07-21 15:27:00
台湾人当初热烈欢迎阿,然后被杀到激起抗议...
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-07-21 18:40:00
台湾主权在它国手上。那为何它国会愿意让台湾人公投不属于台湾人的土地呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com