※ 引述《JamesSoong (Julio Jones!!)》之铭言：
: 完全执政 完全双簧 原住民以前被闽南人骗土地 现在被闽南人骗选票
: 第一次被骗就怪资进党坏 第二次还会被骗的话 只能怪自己呆了
: 如果还有人会信资进党的话 那真的是智力测验有问题
: 1.新闻网址:
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20170719000054-260202
: 2.新闻来源︰
: 工商时报
: 3.新闻内容︰
: 矿业法修正 原住民条款卡关
: 2017年07月19日 04:10 陈鹥人／台北报导
: 矿业法即将修正，既有矿权展延是否为新权利赋予，将影响业者是否需要取得原住民咨商
: 同意。对此，各部会意见不同调。经济部认定矿权展延不需要原住民咨商同意，原民会则
: 认为需要。
: 立法院第2次临时会昨（18）日审查矿业法修正草案，召委高志鹏质疑，这次修正版本幅
: 度不足，经济部似乎还是认定矿权展延是旧有权利展延，而非新权利赋予。
: 以亚泥案为例，立委质疑，若既有矿权展延不需要原住民咨商同意，亚泥往后20年开发还
: 是不需要原住民咨商同意，修法形同虚设。
: 对此，经济部常务次长杨伟甫指出，经济部的立场是业者在用地取得时，需要取得原住民
: 咨商同意，既有矿权展延部分还在协商中。
: 原住民族委员会副主委汪明辉则认为，就像房子租约到期要取得房东同意才能续租，既有
: 矿权展延当然需要取得原住民咨商同意，目前各部会看法不同，行政院应把原住民族咨商
: 同意权纳入整套作业机制中。
: 据了解，周一经济部、原民会等机关曾举办跨部会协商，但未取得共识。
: 矿务局官员补充，各部会已有共识“新开发矿权”需要原住民咨商同意，但是既有矿场矿
: 权展延是否为新权利赋予，这部分经济部、原民会还未达成共识。
: 杨伟甫表示，按照惯例，若是部会无法取得共识，将呈报行政院由行政院裁定。
: 官员认为，既有矿权展延是否取得原住民族咨商同意不该是此次重点，咨商同意权法源依
: 据是原基法第21条，原基法规范模糊，咨商同意权如何行使、行使范围都还无法界定，原
: 民会应尽快修订相关子法，否则不管新旧矿权都很难执行原住民咨商同意权。
: 汪明辉表示，去年已明订原住民咨商同意实施办法，原住民族保留地跟传统领域都需要取
: 得原住民咨商同意，保留地范围很明确，传统领域部分，今年2月公告“传统领域划设办
: 法”后会逐渐明朗。
: 汪明辉指出，虽然现在还没有正式公告传统领域范围，但是过去10几年调查，只要行文原
: 民会就可以清楚界定传统领域范围，应不致于有执行上的问题。
其实这不是重点
不该拿原民法切入这件事情
我不喜欢民进党的原民法 法案版本
也不喜欢现在原住民(时代力量)的法案版本
其中
民进党是让公有地列入传统领域
原住民以及时代力量则是要求公有地外 私有地也列入传统领域
但公有地跟私有地我都是反对列入传统领域
让原住民干涉开发建设?
我并不认为有必要咨询原住民
因为并不是他们具备这方面专业 才咨询
那跟民粹没两样
难听一点就是
这只是变相有法源依据
让未来在传统领域的各项建设如何补偿原住民
而他们主张是传统领域的范围是全台的一半
并不是在这范围做开发建设
就会影响原住民的生活及文化
更遑论涉及到私有地主
亚泥开发挡不下来
完全是经济部的问题 跟原民法无关
甚至可以上纲到行政院、蔡英文无能
他们基本上有权利不给亚泥延长开发执照
亚泥这一事件
民进党的不作为
未来民进党还有啥资格 讲环保二字