Re: [讨论] 一场编织了25年的谎言

楼主: FatPomelo (胖柚子)   2017-07-15 00:39:48
以现实状况来说
反核本来就是不可行的
以绿能发电来看
水力发电=> 台湾河流湍急且长度短 不像中国有长江三峡大坝的工程
太阳能=> 这先免了 光是面板的制造就有一堆污染 而且太阳能制造过程也很耗电
风力发电=> 先别提风力发电可以盖的地方有多少 不管盖在哪里都一堆环保团体抗议
说会破坏生态系之类的
绿能发电 上述三项台湾要发展都很困难
所以就是回到火力跟核能的选项了
但是火力有空气污染 而且空气恶化的状况国人可以明显感受到
相较之下
核能可以说是不得不 也比较好的选项了
当年民进党在野 不知道反核真的很不可行
但一掌权了 面对现实
就会发现
其实很多时候 政治的理想面得向现实妥协...
※ 引述《sligiho (六年级大叔)》之铭言:
: 25年前民进党开始反核
: 但最近
: 民进党政府认证50年旧技术的核二
: 可重启安全使用
: 那么国际机构可检测重启核四的话
: 将有三个好处
: 1.台湾将可以凭空多出一兆经费
: (原本要认列的亏损变成现金)
: 2.电价不再涨,物价也不会涨
: 3.解决空污问题
: 少了空污
: 台湾将处处青山绿水,物价便宜
: 成为美丽的东方瑞士
: (瑞士也是使用核能)
: 光是观光业就可以赚个满钵满盆
: 空污减少,再将一兆经费投入补助电动车
: 投入电动车产业
: 加上电力充足,电价便宜
: 台湾将彻底解决汽机车带来的空污
: 保护地球,防止地球暖化
: 成为减碳国际标竿
: 能源充足
: 还可以让台湾产生展柜扩柜效应
: 因为光台积电就要全台百分之三的电了
: 目前台湾缺电,吹冷气都要不够了
: 只剩不到百分之五的电
: 要是能源充足
: 多几个台积电等级的大产业
: 台湾经济就有救了
: 除了吸引台积电扩大设厂,例如3奈米厂
: 相关科技业上下游也将来台
: 产生庞大的供应炼
: 资金群聚效应
: 各行各业也将蓬勃发展
: 又因为台湾人力便宜
: 台湾将产生超越韩国的上升动力
: 四个字扭转台湾经济颓势
: 就这么简单
: 但是你要民进党承认25年来
: 推动的是一场反科学的洗脑
: 不断的利用议题对立来取得选票
: 取得政权
: 利用人民对科学领域的陌生
: 一再恫吓人民
: 但事实是
: 三哩岛核灾无人伤亡
: 福岛核灾网络上也有谣言破解
: 既然民进党都可以允许50几年的老核能电厂
: 继续运行
: 那么足证反核的急迫性只是一场骗局
: 为了党的利益
: 为了党的长久执政
: 牺牲台湾经济!
: 牺牲你们年轻人未来!
: 也只是小事而已!
:
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-07-15 00:46:00
当年民进党在野 不知道反核真的很不可行<---扁8年表示还是说台湾到底能不能不用核电跟立委席次有关QQ?
作者: akway (生活就是要快乐)   2017-07-15 01:25:00
后来连国民党跟2.0都跟着反核四喔 永和人士还是另组政党催生核能
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-07-15 01:27:00
你要比反对能量,跟核能比,真的笑了我们光就“反对能量”这个要素,核能>>>>>>>其他只以反对能量来立论,核能是最不务实的,储存厂要盖在哪?? 这不是你把责任推给民粹 骂骂他们就能解决的
作者: airplanes (仁者无敌)   2017-07-15 01:32:00
佩服脑残的21,明知反核不可能 ,还是硬演
作者: hornet7777 (hornet)   2017-07-15 02:13:00
盖在哪这件事事情盖火力发电厂、盖垃圾厂也都一样,拿来当作反核借口我只能说你真的有经过大脑思考讲出来的话吗?如果这逻辑大概不用用电不用倒垃圾了
作者: banmi (数学小天兵)   2017-07-15 07:06:00
核废料怎么解决? 花钱有办法解决吗? 好奇....
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-07-15 07:15:00
储存,像是特斯拉的电源墙就可以了,查一下核废要等半衰期伍拾年就行
作者: banmi (数学小天兵)   2017-07-15 07:21:00
楼上可以给个网址吗? 查到的,要无害半衰期要上千万年耶...
作者: William   2017-07-15 07:58:00
国外有高阶核废料永久封存场,但是台电估算的核废料处理基金是否够用来做永久储存有争议,如果不够核电成本就没那么便宜
作者: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2017-07-15 09:43:00
除役编列的经费,印象中是不包括高端核废处理的~
作者: William   2017-07-15 09:59:00
拥核人士的说法是永久储存几乎没有维护成本,这点我是很存疑啦。
作者: gn02118620 (Howard)   2017-07-15 10:57:00
没有什么没有维护成本的啦 但是反核一面说会有核废料一面又不让核废料送出去给其他国家再利用两个字 恶心
作者: William   2017-07-15 12:18:00
楼上,送北韩会被美国管制,从法国20年后还是要回来的另外没有维护成本出处是台湾能源 https://goo.gl/GszQ1N有在关心核能议题的应该知道这是拥核人士常引用的资料来源吧
作者: sligiho (六年级大叔)   2017-07-15 12:32:00
废核实验组:台湾拥核对照组:韩国17年后,台湾起薪2万多,韩国起薪7万火力发电昂贵等于是拿钞票在烧找个地方好好存放比较好?还是排到空气中比较好?
作者: William   2017-07-15 12:35:00
楼上的你知道台电自己的资料火力单位成本比核能还低吗?
作者: sligiho (六年级大叔)   2017-07-15 12:35:00
台湾核能50年来,死亡人数零。但是每年有上万台湾人因火力排碳pm2.5,上呼吸道感染而死pm2.5吸多了,你我都折寿
作者: William   2017-07-15 12:36:00
要不要用核能可以好好讨论,但是拿不正确的论点在拥核或反核就该被打脸
作者: sligiho (六年级大叔)   2017-07-15 12:37:00
回W大,请问你听过巴黎协定吗?你知道地球暖化有多严重吗?
作者: William   2017-07-15 12:37:00
你算算核四启用跟不用核四co2跟 pm2.5影响的%好吗?难道今天核四两部机组顺利运转所有火力发电都可以停,然后工厂也可以都关了? XDD
作者: cheng399 (cheng399)   2017-07-15 12:45:00
核电盖 台湾死不要因为自己爽快,就把核毒留给子孙
作者: William   2017-07-15 12:47:00
另外火力目前也有很多技术可以提高发电效率的,要好好讨论很多方案可以讨论
作者: sligiho (六年级大叔)   2017-07-15 13:18:00
核电不盖,大家现在死pm2.5迟早毒死你我以及后代http://imgur.com/S1OGRFu回cheng大,核能50年来没死半个人但是pm2.5每年害死上万人,吸多了,祝你好运
作者: William   2017-07-15 14:01:00
台湾核电厂之前没出过等级7的事故就保证以后都不会发生?机率分析这么好做就好
作者: hornet7777 (hornet)   2017-07-15 16:41:00
就机率来说什么意外都可能发生,所以你什么都不做了?
作者: William   2017-07-15 17:23:00
有种东西叫作期望值的,国中数学应该有教
作者: hornet7777 (hornet)   2017-07-16 01:23:00
不如让我们拜读你用期望值,诚实分析核与火的算式?
作者: William   2017-07-16 08:34:00
要看专业报告要付钱的 XD不过出来评论一些太好笑的言论就当休闲吧你可以简单做点功课,全世界发生过几次七级事故去除总核电厂数量,你把台电管理能力当作很好,把发生机率算全世界1/10好了,然后你可以去评估核四的位子发生七级事故的影响,这样就可以约略推算了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com