楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-07-14 22:17:43: 继续运行
: 那么足证反核的急迫性只是一场骗局
非常支持你的想法
无核家园 不需要傻呼呼的禁止所有核能设备的开始
渐进方式去实现 不需要断然停止所有既有设施
核4既然盖了 就去检测 通过 之后启用
比起要去延役核1和2 我更信任核4
2025非核家园 ok
但中间这七年 我们可不可以使用核4？
核能是目前最干净的能源
不要为了遥不可及的环保理想
就不顾现实去实现
真正的环保理想 应该是台湾不住人
台湾未开发的原始生活
这并不是爱台
这是和中国对台湾的爱一样 要岛不要人
面对现实 不代表要逃避现实
我们应该开始去制止环保团体的无限上纲
环保不应该是为了反对而反对
应该是要长大一点 给予更建设性意见
不在台湾盖 我们也可以盖浮台式核电厂
海上核电厂
为什么要反核到去烧煤 烧油
更该做的不是加强监理监督与核电资讯的透明吗
作者:
KerP (柯P)
2017-07-14 22:25:00DPP反核: 开旧的，关新的(核四)KMT拥核: 开核四，才有永续的回扣可以拿嘛!9.2 : 要反核就给我通通关掉!就跟要独立就给我立马独立一样多数人民是反核的，请问DPP与KMT二选一，选哪一个较好呢赌烂DPP的人，就是一副 给我一次到位，不要给我拖拖拉拉
所以拥核就不用火力发电?你跟你讨厌的反核人士一样别闹了
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-07-14 22:31:00我都说渐进了 如果有需求 应该先开动核能才对
面对现实，台湾不可能盖新的核电厂了，除非科技有突破
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-07-14 22:32:00而不是开动邻近住宅区的火力发电....核4已经盖完 只是封存 这是并不是兴建新的电厂
就算你启动核四，一样大部分要依赖火力发电面对现实，多吸两口PM2.5吧
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-07-14 22:33:00所以我说 谁有胆识担负 谁也许反而能赢得声望
作者:
KerP (柯P)
2017-07-14 22:34:00所以我才说，这跟一例一休与二例一样的道理啦!
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-07-14 22:35:00核4的目标除了顶替核12的位置之外 老旧电厂有安全问题
作者:
KerP (柯P)
2017-07-14 22:35:00核能担心天灾事故，火力污染环境。DPP的作法只是 减少意外
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-07-14 22:36:00能替代多少火力我并没有想太多 而是要等待其他的封存电厂仍然是要维护经费的 不如去使用他 然后最后除役
作者:
KerP (柯P)
2017-07-14 22:37:00核四顶替核一二， 所以KMT开启了核四就会封存核一二?不可能
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-07-14 22:37:00作为最后一个核能电厂才是比较负责的作法那至少会减少火力发电厂的使用吧...
作者:
KerP (柯P)
2017-07-14 22:38:00核四为啥不开 ? 重点就是这是一个大钱坑!
会希望DPP赶快把何能关掉除了希望尽快实现DPP的承诺之外,其实也是一种做实验的心态,既然不用核能能源也够那就关看看嘛~关下去就知道到底够不够
作者:
sligiho (六年级大叔)
2017-07-14 22:42:00支持，台湾先富强而后做什么都事半功倍台湾目前经济不好，武器买的少，川普连接通电话都懒要是台湾多买一些武器，川普还会爱理不理吗？
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-07-14 22:44:00富强...大家都是在讨论怎么富强啊..只是方法好不好的问题可以解决民粹与官商私人挂勾 回归专业 当然是最好的
作者: dancings 2017-07-15 16:31:00
内政个人比较偏向KMT、外交与观光宣传个人偏向DPP。