※ 引述《Landius (原来我是漆原派啊)》之铭言：
: ※ 引述《akway (生活就是要快乐)》之铭言：
: : 这次前瞻因为金额庞大 细则不明
: : 让DPP对外形象受挫
: : 本来在野党大可借此好好监督
: : 大家也在看拿出什么证据打脸执政党
: : 然后在野党粉丝也在各大社群网站疯狂批评民进党
: : 无论KMT 还是NPP粉丝都大声挞伐
: : 结果一场协商 KMT讨价砍半 DPP顺水推舟答应
: : NPP也只是念念 还是投下赞成票
: : 三读通过后 反而造成他们自己粉丝大量崩溃
: : 之前骂那么久 都要采取焦土战
: : 你给我看这个?
: NPP的做法就是"遵守议事规则结果被绑死".
: 流程是: 二读 → 三读 (→ 复议)
: 真正法令的拟成是在二读决定,那边才是整个立法战局的福和桥,
: 三读只能修正文字不符或违宪可能性.
: 就算要进入括号里面那个复议,在三读时能做的只有:
: 1.证明动议人确为原案议决时之出席委员,而未曾发言反对原决议案者
: → 所以NPP必须出席三读,不能缺席,还不能在三读反对
: 2.原案表决时,动议人必须为赞成者
: → 所以NPP诸席必须按下赞成,不然没资格提复议
: 3.需有与原决议案不同之理由
: 4.需有20人以上之连署或附议
: → ...就算NPP在吵落日条款一类的东西,但现阶段它凑得到20席吗?
: 更别说二读那时就被封杀过了.
: 然后KD两党就开始打蛇随棍上了: "齁~ 你看NPP还不是按赞成?!" 接着各取所需.
: 毕竟在三读反对了也无效,
: 因为反对真意代表条文本身有错字,语义有矛盾,内容有违宪之虞,
: 真的像一些传出来的话术,作秀去投反对也不会影响三读结果,
: 更别说本来就不该做,做了,两个评价随你选: A.搞笑 B.作秀
: 所以NPP当下就两种做法:
: 1)弃权离席,然后之后无权再嘴
: 2)按规定想办法凹复议,但很大机率做不到
答案是C 这是旧政治、老政客手法
别现在才想起他们只有五席
所以才说 同意是在遵守议事规则的迫于无奈
虽然过往他们的做法不像只有五席的
大多数的议题 都有参与到
甚至可说是无役不与
他们把战场从立法院
移到网络、PTT、脸书上面
所以可以在前瞻这议题持续砲火对准国民党
收刮反国民党的选票
偶而砲轰蓝绿一样烂
收割反对旧政治的选票
操作概念
就是借由挑起对立
来收割反对旧政治和反对国民党的选票的年轻人选票而已
其实也只是旧政治的那一套