其实真的是各自表述
如果民进党这么强
怎么不硬过？
假装很民主？有协商？
如果只过一半，不坚持，那不就代表这个前瞻其实一半也能做？还是做一半没关系？
而国民党没坚持也是有问题
但也可以说他们让民进党暴露出破绽
这个计划其实是马政府的计划
民进党其实只想先捞一半
剩下的一半其实没捞到也没差？
※ 引述《yisdl ()》之铭言：
: http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=20244
: 上报
: 前瞻先编4200亿 蓝营拗4年后绿委不过半
: 立法院临时会院会今天三读通过《前瞻基础建设特别条例》，关键第7条条文，前瞻计
画?
: 费及期程，以4年4200亿元为一期，期满后经立院同意，可以不超过前期预算规模为准
续?
: 。民进党解读，意即仍可编至8年8400亿元；但国民党认为，下届民进党席次不见得会
过?
: ，不见得可以编到8400亿元。这次前瞻经费到底有无被砍半，陷入蓝绿“一个前瞻、各
自
: 表述”状态。
: 立院同意 才得续编
: 立法院临时会审查《前瞻基础建设特别条例》，蓝营扬言阻挡到底，过去与民进党并肩
作
: 战的民间团体也来势汹汹，还提出民间版前瞻，让民进党如临大敌。最后民进党同意让
步
: ，将前瞻经费改为第一期4年4200亿元，期满后经立法院同意才能编列，成功让国民党
退?
: 主席台，前瞻得以在立法院临时会三读闯关。
: 不过前瞻基础建设经费到底有无砍半？则陷入蓝绿各表状态。关键条文第7条指出，前
瞻?
: 画经费及期程，以4年4200亿元为一期，用特别预算编列，得举债办理，期满后，经立
院?
: 意，可以不超过前期预算规模为准续编。
: 前瞻共识 各自解读
: 民进党总召柯建铭解读，代表前瞻基础建设总共是8年8400亿元，并形容就像“九二共
识?
: 一样，国民党一定有不同解读。
: 蓝营立委认为，4年之后行政部门要继续编列预算，必须经过立法院同意，届时民进党
不?
: 定是多数，也许在野党团加起来席次比民进党多，第二期不见得能编列到4200亿元。
: 据了解，行政院长林全原本不同意预算砍半，是府方同意退让以换取前瞻三读过闯关，
行
: 政院才点头答应。而林全一度要求条文必须写清楚，前瞻计画分两阶段，第一阶段为42
00
: 亿元、第二阶段为4200亿元，否则计画欠缺完整性。
: 但蓝营不同意，认为这样等于没有砍半，最后民进党又退让为“期满后，经立法院同意
仍
: 可继续编列”，蓝营加码要求“金额不可以超过前期预算”，等于比原本8年8900亿元
，
: 小砍了500亿元，最后双方才达成共识。
: 育儿食安 不列优先
: 行政院将在这几天密集编列预算，预计下周一召开临时院会通过。据了解，第一期会先
编
: 列106年8月至107年底的预算，轨道建设、水资源、城乡建设、绿能、数位建设5大项，
初
: 期总共会编列一千多亿元。
: 但前瞻条例草案第4条，前瞻建设项目纳入蓝营要求，增列少子化及育儿空间建设、食
安
: 建设、人才培育促进就业建设等项目。据了解，行政院目前没有计画，最近相关部会将
讨
: 论如何编列，赶在下周一临时院会前送入行政院。
: 4.附注、心得、想法︰
: 育儿政策是个很好的议题，搞不懂为何国民党不坚持下去
: 另外就是预期未来民进党不过半，但国民党难道就会执政吗？
: 若有执政希望，下一期的4200亿还不一样开下去...