资进党的环保标准真是不同凡响 焚化炉有毒 底渣没毒
云林人没通过智力测验 只好成为全台废弃底渣倾倒的集中地 把底渣填好填满
1.新闻网址:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170629000510-260114
2.新闻来源︰
中国时报
3.新闻内容︰
斗六市长炮打环保署装聋作哑
2017年06月29日 04:10 周丽兰、叶德正／综合报导
云林县爆发垃圾大战，掀起战火的主因，即在于垃圾焚烧后的底渣无处去，斗六市长率里
长到立法院陈情，揭开的不只是市民对底渣的疑虑与排拒，更炮打环保署从去年底以来装
聋作哑，坐视问题扩大。
环保署订有焚化炉“底渣再利用”政策，要政府将底渣作为营建再生粒料或道路级配基底
；云林县环保局也一再强调底渣安全无虞，是一种可用于道路、基地填筑的再生产品，但
何以云林县的大多数乡镇市都拒绝底渣的回运呢？说穿了，问题即在于底渣的安全引发疑
虑。
正因为此，能为他县市代处理垃圾的县市政府，宁愿放弃白花花的处理费，但要求委托处
理垃圾的县市，必须以1:1.8的比例换回底渣，虽然这些再生粒料是否有毒仍有疑虑，但
没有焚化厂的云林县、台东县等县市，没有谈判的条件，只好成为倾倒底渣的去处了。
学者指出，民众对垃圾烧出来的底渣成分根本不了解，政府也没有统一底渣去化规定，民
众又不信任政府检验标准，因而除了引发垃圾大战，也造成底渣的环保争议。比云林县更
惨的是台东县，台东县把回运的底渣倒在太平溪出海口，已让环团数度抗议。
虽然环保机关强调底渣安全无虞，是一种可用于道路、基地填筑的再生产品，但台南市已
出现“曼波路”，嘉义市日前发生路面“生锈”，底渣到底是否可再利用？已经不再是个
案的疑虑了。
诚如云林县议员们所指，若底渣可用于公共工程，北高两市的公共工程最多，为何都不用
？云林县要多久才用到一次？云林县府订定底渣再利用条例，只是开倾倒方便之门；也如
斗六市长谢淑亚所言，“公园里的落叶大家抢，底渣没人抢，用膝盖想就知道有问题，这
是趁火打劫，欺负没有能力处理垃圾的人。”
各县市焚化厂以底渣绑垃圾，云林县府也以相同方式处理各乡镇的垃圾，终于在斗六市踢
到铁板，谢淑亚强调，她针对的不是县政府，她对抗的是中央，环保署应拿出立即解决办
法，而不是提出一些缓不济急的政策而已。