这有什么好一惊一乍的？
陆慷的原话是这样说的：
“现在香港已经回归祖国怀抱20年，《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何
现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港
无主权、无治权，无监督权。希望上述人士认清现实。”
他是回应英国外交大臣的说法：
“法治、独立司法体系和自由媒体是香港取得成功的关键，香港未来的成功无疑将取决于
《中英联合声明》赋予香港的权利和自由。”
前半句完全没有问题，但后半句的表述就有问题
香港的权利和自由不是《中英联合声明》赋予的，而是《基本法》赋予的。
《基本法》是根据《中英联合声明》制定的，并且《联合声明》中所有的内容都完整且具
体地写进了《基本法》当中。
《基本法》是香港特别行政区的宪制性的法律，不管法理上还是实际的司法运作体系中，
具有“现实意义”的当然是《基本法》而非《联合声明》。从1997年7月1日《基本法》正
式生效的那一刻起，《联合声明》就完成它的使命了，两者是传承的关系，而非互斥的关
系。
你可以提出各种指责，批评中国中央政府没有严格履行《基本法》，破坏了《基本法》赋
予香港的权利和自由，这都可以讨论，但是把“香港的权利和自由”说成是《中英联合声
明》赋予的，那就是要从法理上给英国找一个干涉香港事务的借口，这是非常可笑的。
一个清楚而明白的事实就是：香港的主权是属于中国的。主权完整是神圣不可侵犯的，是
100%，不可能只有99.99%，留一丁点0.001%跟他人分享都不叫做“主权完整”。
陆慷的重点在于这句话：
“英方对回归后的香港无主权、无治权，无监督权。”
你觉得英国对香港有没有主权？有没有治权？有没有监督权？
作者:
mune (越来越它了)
2017-06-30 22:23:00神˙圣˙不˙可˙侵˙犯
作者:
qwxr (kekeanHsian)
2017-06-30 22:25:00这些人只是要宣扬中国恶霸 给台湾人洗脑用的其实很简单的道理 如果中英联合声明现在还有效 岂不是英国还有权对香港有所作为 但香港主权已经全部归属中国了英国早就没任何权利对香港有任何作为了这么反推一下也就出来了啊我刚才看了一下联合声明和基本法 确实如楼主所说的很多内容都是差不多的
楼上你说的是两个不同的议题，你当然可以基于《基本法》的实践来评判中国是否信守了承诺，但是你不能用媒体造谣的方式来耸动地说中国否定、推翻、撕毁《中英声明》，我是在解释“《中英声明》没有现实意义”是什么意思。
为什么基本法的根据中英声明会没有现实意义?如果以之为根据可以成为没有意义 基本法当然也可以话说中国宪法本身就没有意义 不意外就是了
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-06-30 23:12:00翻译：根据言论自由声明利纳粹法，纳粹法说五毛跟9.2不准发言...什么？你说违反言论自由？现在是根据纳粹法(跳针根据台湾宪法定出保防法，把五毛跟9.2ID全部肉搜出来枪毙
《中英声明》的全部内容都在《基本法》当中，现在，目前，眼下，今天，发挥作用的是《基本法》，不是《中英声
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-06-30 23:13:00什么？你说违反宪法？没有违反保防法阿
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-06-30 23:14:00台湾宪法全部内容都在"杀9.2及五毛保防法" 中在台湾被中国统一前，一定要让这些讲干话的人死在奥斯威辛
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-06-30 23:21:00"杀9.2及五毛保防法"完整继承了台湾宪法
作者:
rockocean (大膽åˆæ°‘)
2017-06-30 23:26:00金刚经说的好:法尚应舍 何况非法至于什么是非法 一律由伟大的党中央说了算
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2017-06-30 23:31:00美国式民主不是民主，中国的在中国可能是，应该教教五毛跟讲干话9.2什么叫做台湾式民主
如果是真正想搞懂香港的法律地位问题，请先读一读《基本法》，甚至读一点《基本法》起草过程的历史。如果只是单纯要自high要发泄情绪，我就不奉陪了。嘘“完整继承”的我赌全部的P币你根本都没看过《基本法》的内容。全都是些信口雌黄的人
作者:
rockocean (大膽åˆæ°‘)
2017-06-30 23:39:00叫人看基本法之前 先请教一下 <基本法>的"立法精神"?
作者:
qwxr (kekeanHsian)
2017-06-30 23:47:00香港这20年咋了 再怎么也比不上台湾的314 比不了台湾百万红衫军
《基本法》是人大制定的，解释权当然在人大，这是写在《基本法》里面的，《基本法》是90年就颁布的，回归前好几年，中英认可的，才有后来的回归。不然你认为该由谁解释？讲道理，不要情绪性发泄，没意义。
你可以强调中国依法治国 中国有人权人士想争取依法治国但全都改不了中共一党专政一句话就能推翻所有法律
再问你一遍《基本法》应该谁解释？东拉西扯回避问题转移话题的喷口水我就不奉陪了
zebra101:中英声明》的全部内容都在《基本法谁在东扯西扯了XD自己的话都圆不了,慢走搞不懂为何23跟人大释法的反弹只会一直跳基本法(ry到最后只能搬个鸟笼选举,除了可笑不知道还能怎么说
还是不敢回答我的问题嘛… 发泄情绪只会让你自己显得很low
zebra101:中英声明》的全部内容都在《基本法 彼此嘴我不了解基本法就不要嘲笑完全继承结果话题回到完全继承就闭嘴了ww
作者: happ (happ) 2017-07-01 01:34:00
所以九二共识也是历史啊！
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2017-07-01 02:06:00推
作者:
skyalso (见习时冒险者‧天亦)
2017-07-01 03:41:00推，所有的声明都可以是历史文件，包含美中三公报、中日联合声明，都可以是历史文件但法律和条约就不是了，如台湾关系法、台北和约
作者:
stareyed (下雨天，放假天)
2017-07-01 07:15:00等等，那一个中国原则也是历史文件，各国都可以不用守了
作者:
discoby (黑皮)
2017-07-01 09:41:00嗯 讲干话就不low