不管核四最后到底怎样
讲一个我自己发现的事情
因为之前上班在中科精密园区 我有时后骑车会上大肚山在往清新温泉方向
一开始上班约2014 2015年时从山上看过去 真的是空气很干净可以看到很远
最近这一两年(2016 2017)再看 真的都是雾濛濛的 只有下过雨的隔天空气是干净的
过一天空气又变成雾濛濛
我再想 应该是火力的关系 不然以前去山上看真的都很漂亮
现在空气很濛看不了什么...

核电厂发生事故那些山那些地方都看不到了朦胧美 okay?

楼上失心疯了，台湾核电厂很安全，绿色政客才不安全

一楼可能是日本人或是乌克兰人 不知道台湾核电厂没发生过事故

所以台湾地震比较少，还是台湾人一定比较聪明

请楼上拿出台湾核电厂因为地震发生事故的证据吧

台湾每年因火力发电厂死亡人数，还超过福岛核灾。

你这说法...那我叫你拿出共军攻台的证据你拿的出来？

你连讨论的议题都不清楚 你还是洗洗睡吧

我这叫做举例告诉你你说法跟本不合逻辑好吗…还你不清楚讨论什么？？

人家讨论核能 你说共军 自己逻辑都不对 怎么讨论呢？

真厉害，别人说你逻辑错误，立刻反咬离题xddd

台湾每年上万人因pm2.5上呼吸感染而死，pm2.5吸多了，大家都折寿

我不厉害 有念过幼稚园都知道核电跟共军没有关系

你只会一直跳针欸，当然没有关系阿，因为这是举例，举例你懂不懂是什么意思？我就是要告诉你，照你那错乱的逻辑，就算明天台湾独立共产党都不会打过来，因为没有发生的证据xddd你觉得这合理？好好面对自己的错误啦

就是因为你举的例子跟讨论的议题无关 真的 不用凹了难看

...这是讨论逻辑用的例子，要有什么相关？？？还是你那逻辑核电专用吗？照你这逻辑没在台湾发生过的以后就不会发生，自己逻辑错误就别再牵拖了

台湾地震没少过，就看你要慢慢死还是一次死。况且一次死还不一定会死，慢慢死是一定死定了。地球暖化造成的灾难台湾只是幸运一点没太大规模的毁坏。

你们讨论阿，问题是那位逻辑实在太奇葩了，他很有信心绝对不会发生欸xddddd

他只是叫你拿出事故的证据，不代表这件事不会发生。

这边你又错了 不是不会发生 是台湾还没有因为地震发生核灾 (日本福岛是人为因素) 而pm2.5造成的伤害是已经在发生了(肺癌 肺腺癌都节节上升)

如果你要担心事故，那真的可以略过，但火力发电真的别了。

那他就应该直接反驳说逻辑不是这样，我只能当成转弯啦，还拿出证据勒，不会说还没发生？我问他哪来的信心不会发生，立刻叫我拿出已经发生的证据...我认同原po好好讨论，但是这个信心太过分了吧？

年纪有了 事情要自己理解 不是靠别人说明

那你说明一下立刻叫我拿出已经发生的证据是什么意思~

原来跟性爱作家跟反核妈妈同一等级啊。再见了。XD

你讲错话(假设真的是讲错好了)还要我超译理解你的微言大义吗...你是孔子是不是？你的同一等级又要意指什么呢，我又没阻止你讨论好吗～别人讲错话还要帮坦，用力贴标签，你说说我哪句不对啊？

没发生过事故==以后也不会发生事故？这个推论怪怪的，这边要考虑期望值的概念阿，核电厂发生严重事故机率的确很低，但是万一发生的状况能够承受吗？

所以说他们要讨论说可以承受没关系，直接说不会发生...

福岛核食都可以进口了 哪来不能承受？ 每天吸pm2.5肺癌肺腺癌这些你就可以承受？ 一个可能发生却还没有过的你认为危险 一个天天吸你就认为安全？

你要回答一下你丧失的逻辑吗xd

中火最后一个燃煤机组是2007年运转,要掰也掰好一点PM2.5台电说不是火电害的耶,为啥核电的资料就信台电火电就当没看到

我不会拿共军比核电 哪来逻辑丧失？

唉，又跳一圈回来了。我问你哪来的信心不会发生，立刻叫我拿出已经发生的证据。你就是没有逻辑好吗？到现在还搞不清楚举例举什么...LiamIssac认为共军无法攻台，盖章

如果有人看不懂意思也要嘘的话 那也很可怜火力发电不是年年发电量上升? 谁跟你最后一组机具运转

死在瓦斯的台湾人多 还是核电的多?瓦斯有毒还会爆炸耶 还不是照用?

这种零容忍真是从马狗时代留下的遗毒，不过我相信在DPP执政下，正直理性都会回来的。XD

自家产的疝液 安心有保障

1F好棒棒

整天幻想核灾 pm2.5天天杀 杀好杀满 觉青就爱这种

我只是指出他的错误，你们就直接骂人(耸肩

某些团体拿着科学的壳来包装自己的想法阿

台湾的科普教育真是他妈的糟糕