※ 引述《nqj (黑猫)》之铭言：
: 哎，还是明喻好了
: 首先吱吱唱和对中共有利的主张：
: 一个中国就是中华人民共和国
: 是全世界共识
一个中国就是中华人民共和国这的确几乎是全世界的共识
一个中国 维基百科
http://tinyurl.com/yawscv95
与中华人民共和国建交的国家，一般都承认或不异议中华人民共和国政府关于“世界上只
有一个中国，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分
割的一部分”的宣示，形成现今国际上的主流见解，联合国大会2758号决议反映了这
个论点。
中华民国的邦交国主要尊重中华民国政府的见解，但双方往来文书中不使用“中国”字样
而以“华”作为简称，也不强调中华民国在台湾的合法代表权。
也就是说即使是“中华民国”的邦交国也只是“尊重”中华民国政府的见解，并没有
“承认”。台湾为了与其他国家建交，也不敢太硬的要求其他国家“承认”一个中国
是中华民国。
: 但是，还有另一个全世界共识：
: 台湾不是独立于中国之外的
这倒是不一定。
一个中国 (中华人民共和国) 维基百科
根据这个原则，1971年后，所有与中华人民共和国建交的国家，都采行一个中国政策，但
其实质内容随各国有所不同。在“中国代表权问题”方面，均一致“承认”了“中华人民
共和国政府是中国（或“代表全中国人民”）的唯一合法政府”，然而在“台湾的主权归
属问题”方面，对于北京方面宣称“台湾是中国（即中华人民共和国）的一部分（或一省
）”的立场，各国则分别有“承认”、“认知”、“注意到”、“了解并尊重”等多种用
词表述，表达不同程度的认识。
就像美国只是“认知”（acknowledges）到中国认为“台湾是中国的一部分”这一主张
，不然美国怎么搞“台湾关系法”和“六项保证”，如果是都已经承认了，那还搞什么
“台湾关系法”和“对台六项保证”，那不是自打嘴巴吗？所以只是“认知”。
在外交辞令上可是斤斤计较的，用“承认”、“认知”、“注意到”、“了解并尊重”
和“理解”，这中间差别可是很大的。
中国与各国建交公报中有关“台湾问题”的分析表
http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=69041
“承认”台湾是中国的一部份的国家可没有很多。
: 吱吱都没发现这样第一个主张对台湾多危险吗??
: 解套方法：正名制宪住民自决
: 根本连提都不敢再提了
: 对不对
: 在此预言
: 在第三次世界大战或联合国瓦解前
: 凡站上台湾执政这位置
: 就会知道维持中华民国法统
: 是台湾唯一生存之道
: 有没人敢改变