http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1460923580630716&id=513973141992436
我大致逛了一圈网络，其实很多网友民众，在黄国昌勘灾照片上有意见的是黄国昌不打伞
，颇有作秀嫌疑。
　
这话能说对，却也不尽然。
　
我认为民众该注意的并不是表面的打不打伞，有些人可能本身个性使然，并不介意打不打
伞，黄国昌如果你常关注他的粉丝专页，你会发现他每天都有行程，每天都在到处忙碌，
黄国昌这种工作狂的个性发作，只怕打不打伞根本就不是他的细节。
　　
不打伞不代表作秀，我告诉各位什么叫作作秀的定义，去看现场，是要实际了解是什么地
方什么路段排水不良
　
了解了以后，回头调资料，询问官员，看看当初的设计到底是如何，是否人谋不臧，偷工
减料，或者只是单纯的当初没有这样大的排水设计，那么未来如何改进，怎样改进，一个
立委、议员该做的，就是这个事情
　
如果有立委、议员不趁下雨之时去看一看实际淹水的地方，只听报告，便失真实，因为毕
竟看过再回来看资料，比较对得上，且有所本
　
如果看了，但后续又不追踪，就是渎职，因为这是立委、议员该做的事情
　
什么叫做作秀，我告诉各位，作秀是你到了现场，拍了照片，后续却不追踪，只给选民看
照片说，我有去了
　
这叫做作秀，如果黄国昌后续不追踪，批评他作秀必有道理，我也照批，你拍照片不追踪
不监督，你拍照王吗
　
这才是我们民众该监督的角度
　
至于打不打伞，只要他有追踪，你管他不打伞还是要打三把伞……这就管的太宽了
　
在我看来，其实媒体也很聪明，他们知道民众不会想的这么深，也没空监督立委后续追不
追踪，最廉价的监督方法，就是“看照片监督”，反正去或不去，都能有话讲
　
对黄国昌有意见的，只需要把黄国昌打成让民众有一个刻板印象，把他打成作秀昌，管他
后续追不追踪，只要有很多廉价的民众，用廉价的评论方法
　
直觉的被媒体烙印成你就是作秀，这就够了，就像“国昌假哭”，你会发现，这些廉价的
评论，从不针对事件本身来评论。
　
原因很简单，因为经不起评论，但是“国昌假哭”，能让民众心里烙印上时代力量、黄国
昌都是虚假之辈的感觉就够了
　
这种方法，就是欺负你，欺负你思考能力不足，或欺负你懒得深入研究议题，或欺负你根
本不会去深究条文本身
　
所以当黄国昌在对条文就是论事的时候，这些脑浆不足的民众，脑容量处理不了这些复杂
的讯息，他们就处理最简单最肤浅的讯息就好
　
“反正黄国昌就是假掰”
　
至于事件的本质……各位去试着跟那些人谈论，你会发现，其实这些很多人，都只是知其
一不知其二，甚至是不愿意处理与了解事件本身
　
说不定他还会说，我不想讲那么多，反正我就是觉得黄国昌假掰，作秀、收割。
　
其实这都是人性，我只能说，希望大家不要成为一个容易被人当白痴在欺负的人，当你直
觉黄国昌作秀时……
　
其实背后那些在操作你的人，只会嘲笑你的愚昧
　
知道吗？政治上有一句名言：“我们的社会，其实有80%的民众是可被操弄愚弄的”
　
但我希望，随着时代进步，大家可以提升自己，不只是监督黄国昌如此，且是监督所有立
委、议员皆如此
　
而不是只有监督黄国昌，其他都连打不打伞都无视了，这就low了
不礼貌乡民团点评：
只要他有真的在为民做事
打不打伞是他的个人自由
反过来说
如果他平时在混吃等死
就算扛三把伞出门也是欠骂的废物
黄国昌属于哪一类人
大家可以自己判断
心得：
其实很简单啊，就是肯不肯动脑的差别
大家都知道某族群不喜欢动脑
只想要无脑的单方面吸收讯息后再内化
但是光自己无脑还不够 必须让别人也跟着自己无脑
只要脑袋不运转的人越多
对这些无脑的某族群反而越有利
光看怎么获得选票这件事就知道了
不肯认真的动脑想怎么获得选民支持
成天作弊耍小聪明 甚至意图影响别人心智的人
你跟我说他们有动脑？ 厂厂

绿畜连打伞的智商都没有，这样的头没必要留在脖子上阿

一开始就是po 照片作秀，被发现就在凹。ㄏ

好忙啊，忙到连撑伞的时间都没有

情人眼里出西施，政治也一样是盲目的

现在计者在台风中为大家报导，很有画面

蛆吱公敌 政治照妖镜

后续追踪

没有照到胸肌 不算作秀

好 不是作秀 那就是连带伞都不会的白痴

再凹嘛 智障跟虚伪选一个拉

有伞不撑有雨衣不穿故意去淋雨，看了真想吐恶心别人撑伞，自己不穿雨衣，后头有人拍照，作秀极致" target="_blank" rel="nofollow">

有伞不撑，故意淋雨拍照上传FB，说不是作秀真是笑死人了

国昌老师可以监督在野党，但选民不能监督他 懂？

" target="_blank" rel="nofollow">

整天监督在野党 黄国昌帮选区做了什么？