楼主:
iceonly (只有冰)
2017-06-03 00:54:45批评这个也要看批评者的立场啦，
看他是反对公宅还是支持公宅的。
支持公宅的批评柯的速度太慢还算合理，
当初估公宅的量本来就应该把反对率算进去，
找的到2万户的地不等于盖的了2万户。
再说这本来就是应该克服的问题，
推给外在因素而没办法成功跟马先生没两样。
反对公宅的批评太慢这个就没道理了。
会盖不成这两万户还不是你们害的，
东反对西反对，最后达不到再来笑话他。
这就是所谓的为反对而反对，
反对他的理由不是因为什么租金太贵或交通不良，
只是因为想拖慢他的速度，等柯盖不成再来笑他。
这种人最令人不齿了，反对的理由一点理性都没有。
可惜的是目前批评的人后者比较多
作者:
yangtsur (yangtsur)
2017-06-03 01:06:00这样的一堆都在议会.联署反对,再来骂公宅破功
根本没冲突阿 支持公宅但公宅不准建我家附近的多的是凭什么不能骂柯p
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2017-06-03 02:59:00政见没完成怪反对的人。。。这标准可以用在所有人吗？？
某y 举个例给你 如民进党蔡英文这任可以轻松通过的法案 如党职并公职条例 可以轻松成立的机构 如党产会 这时代可以轻松直接查党产 为何同是民进党阿扁执政时过不了做不到？ 因为蔡国会多数 扁国会少数啊 这样懂吗？你以为扁时代不想查党产吗 所以你会笑扁无能比不上蔡吗 只是当时时间未到 扁的选民不能怪当时反对查党产的力量太大吗 同理柯也是啊 时代会变 哪天台北出现个跟柯一样政见的市长又同时拥有市议会过半 不就能轻松做到了
作者:
goetze (异教神)
2017-06-03 07:53:00这篇的结论不就脑补吗？
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2017-06-03 08:19:00大多数人都支持公宅吧，就公宅附近居民反对吧，如果大多数人都反对公宅，柯p干嘛还拿来当政策?跟民意唱反调喔?甚至当初有人就冲著公宅政策投他一票咧
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2017-06-03 09:35:00柯p要推 就先在自己家附近盖一间 其他人就没话说
作者:
by0413 (误会一场...)
2017-06-03 09:49:00蓝绿都档公宅 狂档猛档 然后再说柯P跳票 真的够无耻
作者:
shoe 2017-06-03 09:51:00选前大家都在开公宅支票，选后只检讨柯一个人，真的很好笑
不止公宅 选前每个候选人政见都有盖自行车道支票比长的选后又公干真的落实盖自行车道的人