新闻网址 https://tw.news.yahoo.com/%E9%A6%AC%E6%A1%88%E8%BF%BD%E8%B9%A4
-%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E5%87%BA%E5%BA%AD-%E5%97%86%
E6%AA%A2%E6%BF%AB%E6%AC%8A%E8%BF%BD%E8%A8%B4-114600041.html
镜周刊
2017年6月月2日 下午 07:46
前总统马英九遭立委柯建铭指控泄密案，台北地院今(2日)再度开庭，马英九当庭
拿出5张文稿宣读，指责检察官误国及滥权追诉，马英九指出，大法官释字第585
号解释中提及，总统在《宪法》上的“行政特权”，有权决定犯罪侦查资讯是否
公开，但检察官却认为行政特权仅及于检察首长并不及于总统，马英九认为，此
说法与大法官解释意旨不符，他认为，若检察官的说法成立，因被控泄密的前检
察总长应不涉犯罪，呼吁检方应替黄世铭提非常上诉。
马英九指出，在4月14日第一次开庭后，检方提出补充理由书中，对大法官释字
585号解释的适用范围、适用对象、适用场合的见解充满误导、矛盾与本位主义，
严重牴触大法官释字585号解释意旨，这不仅是检察官治国，更可能造成国政大乱
的检察官误国。
马英九指出，北检在理由书中认为大法官585号解释，不能包括刑事犯罪侦查及其
指挥权限。因此总统的权限，不及于显为司法属性的资讯在内。但是何谓显为司
法属性，以及如何区分“司法”与“非司法”资讯？由谁决定？北检却没有说明
，他认为，释字585号解释并未区分“行政资讯”或“司法资讯”，因此不论资讯
的属性为何，行政首长都有决定是否公开的行政特权。
马英九认为，依大法官释字585号解释，总统可以决定是否公开犯罪侦查中的相关
资讯，他并没有主张总统可以指挥监督检察机关或检察官，他是被动接受有关立法
院长与委员联手关说司法个案的资讯，没有要求检察官提供，没有干涉司法个案，
更没有主动指挥办案。
马英九指出，检方认为，检方认为，检察首长可以享有行政特权，以对外公开侦
查中应秘密的资讯，若此说法成立，那么前检察总长黄世铭向他报告立法院长与
委员联手关说司法个案，为何要被被起诉判刑？马英九指出，依照北检见解，检察
首长享有行政特权，那黄世铭前总长向他报告司法关说案当然就不构成泄密了，也
不构成犯罪。
马英九认为，黄世铭如果没有泄密，他当然更没有泄密或教唆泄密。因为他既然没
有泄密，北检就应该立刻撤回对他的起诉，马英九说，否则北检起诉他的行为，可
能构成《刑法》第125条的“滥权追诉处罚”罪。
马英九指出，司改国是会议已决议研订“妨害司法公正罪”，以杜绝司法关说，
他说，民进党大党鞭柯建铭委员今天就在庭上，请检察官不妨征询柯建铭的意见，
问他是否愿意带头登高一呼，提案修改《刑法》与《立法委员行为法》，马英九
说，他也会商请立法院国民党团呼应，大家一起让司法关说走入历史，让中华民
国的司法更公正、更独立；全案订再开4次庭期，传唤黄世铭等证人，预计7月7日
审结。
心得与感想
当年办前总统陈水扁
疑似换法官
疑似自创法律名词实质影响力
疑似就是要严办陈水扁
请办本案的相关法官
能考虑用实质影响力来法办前总统马英九
这样才公平
否则只会让人感觉
法律遇到某一党的前高官
都疑似会转弯
这好奇怪
天子犯罪与肃民同罪
请法官认真查察和本案相关证据
该严办就严办
若没有犯罪证据或事实
也好还 温 良 恭 俭 让的马英九清白
以上只是个人不负责任的评论与预测
请多指教
谢谢