[新闻] 李承龙砸毁拒交保 检方以有逃亡之虞声押

楼主: charles0939 (希望)   2017-05-29 16:34:31
1.新闻网址:
https://goo.gl/ONUROK
2.新闻来源︰
udn
3.新闻内容︰
李承龙砸毁石狛犬拒交保 检方以有逃亡之虞声押
2017-05-29 16:28联合报 记者林孟洁╱即时报导
前台北市议员李承龙、女子邱晋芛认为台北市北投区逸仙国小门口2尊百年历史的日本石
狛犬,2人认为狛犬是替日本亡军守灵,放在国小校门口不合理,决定替中华民国政府清
除“垃圾”,昨晚8时许持铁锤砸毁。李、邱被依毁损罪嫌移送地检署侦办,检方上午11
点50分谕令各5万元交保,但2人皆表示没钱,下午有2名友人拿10万元办交保,李、邱坚
持拒绝交保。
直至下午3点50分交保期限已到,李、邱2人仍坚持己见,检方改向法院声请羁押,认为2
人先前锯断八田与一铜像头部,今又拒绝办交保,有逃亡之虞,决定声押。
李、邱昨晚砸毁石狛犬遭警方逮补,移送地检署至今近20小时,数名友人也在地检署大厅
密切关心近况。石狛犬遭砸毁,校方表示修缮费用恐超过10万元,将会邀集专家共同评估
修缮的可能性。
4.附注︰
检方下不了台
只好把球推给法院法官
最后结果还是请回的=”=
其实也难为检察官了
谁会为这轻罪逃亡
用这理由声请太勉强
但不找理由向法院声请羁押
会被民众及长官骂死阿!
http://i.imgur.com/b5xjz8T.jpg
作者: nightwing (内观自心)   2017-05-29 16:36:00
不是逃亡之虞吧 有一就有二,有二就有三,无三不成礼
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2017-05-29 16:41:00
译:怕牠下次去砸石田雄介神社
作者: nightwing (内观自心)   2017-05-29 16:43:00
石田雄介又是哪位日本人? 在台湾有很大的影响力吗的确是 毁损罪真的没有罚再犯耶 难怪一堆人爱刮车子
作者: geordie (Geordie)   2017-05-29 16:44:00
楼上没跟到吗?w石田雄介的事
作者: nightwing (内观自心)   2017-05-29 16:48:00
不就是一个在日本读书的光头
作者: geordie (Geordie)   2017-05-29 16:49:00
我了了
作者: goetze (异教神)   2017-05-29 16:51:00
他不肯交保,被押不就刚好而已?这说要逃亡会不会太夸张了光从政治算计上来说,逃亡根本不合理
作者: a127 (毛萝卜)   2017-05-29 16:54:00
不会准的...应该是请回。
作者: goetze (异教神)   2017-05-29 16:55:00
我倒想知道石田雄介这事怎谣出来的?其实我是从情理上来说他不会逃亡,法上我比较没研究这样被关刚好当他们那一批人的英雄,我认为是这样
作者: lwmyueh (lwmyueh)   2017-05-29 17:24:00
司法改革成功了,鹰犬出现了
作者: inu1111 (犬)   2017-05-29 17:51:00
为什么不鞭打他?
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2017-05-29 18:09:00
政治计算? 如果他会政治计算 还会敲那个石狮子的头吗?
作者: tsgd   2017-05-29 18:12:00
也是在赌吧 赌国家机关不会因为这种小打小闹就关押人民
作者: yuriaki (百合秋)   2017-05-29 18:13:00
拒绝交保所以有逃亡之虞? 呵呵呵
作者: tsgd   2017-05-29 18:13:00
说没计算我想也不至于 如果敲小狮子的头要关 那切蒋介石铜像的头为什么不用 一样都是毁损阿
作者: yuriaki (百合秋)   2017-05-29 18:14:00
法盲以为想押就押爱鞭就鞭啊
作者: kylinweapon (我不是zsh)   2017-05-29 18:50:00
砍独裁者铜像是为了维护更高的法益,就像推倒柏林围墙不算破坏公务
作者: yuriaki (百合秋)   2017-05-29 18:52:00
恩啊 杀人放火恐攻都是“维护更高的法益”所以不算犯罪
作者: kylinweapon (我不是zsh)   2017-05-29 18:54:00
砍铜像不等于杀人放火恐攻
作者: yuriaki (百合秋)   2017-05-29 18:58:00
911就是维护中东伊斯兰教徒的文化法益破坏公物就只是破坏公物 侵害的法益无关那公物长什么样子用莫名其妙的理论来拥护违法行为 形同在说杀人放火恐攻都是“维护更高的法益”
作者: kylinweapon (我不是zsh)   2017-05-29 19:00:00
那破坏柏林围墙也犯法囉?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-05-29 19:01:00
当然是犯东德政府立的法 东德政府垮了没有人执法而已如果美国政府在2001年底崩溃 当然没人出来追究911恐攻
作者: eleta (左右卫门)   2017-05-29 19:18:00
砍铜像该办就该办,不喜欢蒋你可以抗议但不该动手
作者: kylinweapon (我不是zsh)   2017-05-29 19:25:00
太阳花占领立院也违法啊,为何法官判无罪?砍铜像这件事,如果被起诉未必会被判有罪目的正当,也没有任何救济方式,就合乎阻却违法事由是不是破坏公物,是法院说的算,不是你说的算依照无罪推定,砍铜像是无罪的
作者: yuriaki (百合秋)   2017-05-29 19:37:00
911的目的无上正当所以合乎阻却违法事由
作者: kylinweapon (我不是zsh)   2017-05-29 19:37:00
911哪里正当?国与国之间不适用阻却违法,连国际法国内法都分不清?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-05-29 19:39:00
你也知道阻却违法有适用问题? 很好 你自以为是的正当根本就不是法定的阻却违法事由破坏蒋的铜像就是违法 不因为铜像是蒋而发生阻却违法事由懂了没?阻却违法事由:正当防卫紧急避险法令行为正当业务被害人承诺 推定承诺行为及自救行为 “蒋介石是独裁者”符合哪个?
作者: enjoytbook (en)   2017-05-29 20:05:00
破坏古蹟没有加成?
作者: kylinweapon (我不是zsh)   2017-05-29 20:26:00
独裁者被纪念,是伤害宪政民主的行径
作者: lwmyueh (lwmyueh)   2017-05-29 21:47:00
又是喊口号做一半,大溪慈湖一直在那
作者: Beckhung (足球人生)   2017-05-30 00:42:00
可悲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com