[转录] 独派与绿营

楼主: skyalso (见习时冒险者‧天亦)   2017-05-29 08:50:03
1.新闻网址: ※超过一行请缩址※
http://mypaper.pchome.com.tw/mhchen0201/post/1371039110
2.新闻来源︰
2017/5/29(台湾时报专论)
3.新闻内容︰
近日有网友询问,独派与绿营有什么差别,事实上有很多人将独派与绿营混在一
起,造成将长期来蓝绿之争看成统独之争,对于选票的估算因而出现严重的误差
。绿营与独派除了定义域(政治版图的范围)不同外,最初的出现地点也不同。
绿营相对的是蓝营,独派相对的就是统派,蓝营与绿营加起来就是全国的政治版
图,但独派与统派只占全国政治版图一小部分而已。
中国国民党政权占领台湾初期,是实施殖民统治,其特色就是统治者族群与被统
治者族群不平等。那时候是党国合一,中国国民党就等于中华民国,政治意识比
较强烈的台湾人当然会对抗殖民统治,这些人就被中国国民党政权当作政治犯。
当时要终结殖民统治的台湾人分成两个系统,在国外的台湾人从事台独运动,目
标是推翻外来政权,以消除殖民统治。在国内的人则推动民主运动,让台湾人与
外来族群平等参政,使殖民统治自然消失。
外来政权的领导人蒋介石将“民主宪政”挂在嘴巴,事实上是实施独裁统治,甚
至于从中国带来的“中华民国宪法”,也被蒋介石的临时条款冻结。外来政权既
然宣示“民主宪政”,总不能没有选举的样板,所以独裁政权开放了地方选举,
不过中央政府则不开放,继续由外来的独裁政权实施殖民统治。地方选举虽然也
是不公平选举,还是有人与中国国民党所推出来的候选人竞争,这些人被称为党
外人士。虽然中国国民党以各种手段镇压,党外势力还是逐渐茁壮,后来党外人
士组成民进党。
因为民进党的党旗是绿色,因而民进党及亲近民进党人士被统称为绿营,如目前
的民进党、台联、时代力量等都属绿营。相对的,中国国民党的党旗是蓝色,所
以中国国民党及亲近该党的被统称为蓝营,如目前的中国国民党、亲民党、新党
等。在独裁统治年代,中国国民党掌控所有政治资源,该党占尽优势。党外人士
的政治版图从零开始,成长过程相当艰辛。
绿营就是早期民主运动的延续,至于要推翻中国国民党政权的台独运动早期是外
来政权的禁忌,不可能在台湾生存,因而在国外发展。在台湾政治民主化之后,
自然终结殖民统治,台独运动也移转回台湾,形成独派势力,刚开始其政治版图
几乎与绿营重叠,后来绿营的政治版图快速成长,独派的势力与绿营比起来显得
太小了。
全国的政治版图分成蓝绿两大板块,两个政治版图的选民会相互流动,因为影响
选民投票行为的因素是多元化的,其因素变动,就可能影响选民由蓝转绿或由绿
转蓝。统派及独派的定义域则远比蓝绿的定义域小,而且统、独两者没有交集,
成员也很难移转,不像蓝绿的政治版图合起来就是全国的政治版图,其成员也流
动频繁。
独派及统派完全是政治意识的对立,当然,独派是绿营政治版图的一部分,统派
也是蓝营政治版图的一部分。影响投票行为的因素是多元化,哪些因素为优先因
选举人、候选人、政党的不同而异。左右独派及统派人士影响投票行为的因素是
以独、统的立场为首选,其他的选民则不是。在蓝、绿阵营的政治版图内,所含
的统派人士及独派人士属政治意识的政治版图,这两块都属很小的版图。其他的
版图则相当大,但其成员很容易移转。
根据民调,将近八成的台湾人认同台湾就是一个国家,一般人称它为“天然独”
,有很多人将“天然独”与“台独”画上等号,这是很大的误会。所谓“台独”
,就是在诸多影响投票行为的因素中,以“台独”主张为首选。“天然独”则未
必,很多“天然独”的朋友可以将选票投给由“统派”所主导的中国国民党,“
台独”份子就不可能。显然的,“天然独”并不等于“台独”。
(作者为中山大学退休教授、台湾安全促进会会长)
4.附注︰
非常精辟的论点,绿营不等于独派,就跟绿营不等于挺同一样,
天然独也不等于独派,就跟维持现状也不等于统派一样,
可是独派的人总是认为自己代表绿营跟天然独,然后讲出很多错误的批评言论,
这是非常非常大的误会。还是那句老话,搞不清楚状况可以,
但你至少不要出来扯后腿。
作者: kabor   2017-05-29 09:02:00
不承认92不就是独派,不就是绿营?
作者: Fugax (Last Regrets)   2017-05-29 09:07:00
独派在未来的确会有更大的市场。因此他们会开始用各种论述
作者: geordie (Geordie)   2017-05-29 09:10:00
楼上,你这样华独,美统和日统的会森77哦kabor
作者: Fugax (Last Regrets)   2017-05-29 09:10:00
划出区隔。他们的各种言论越多元,就越代表这一个区块的生机越旺盛。很多人进入这一区块才会出现这种现像,所以请不要以为这是扯后腿。
作者: geordie (Geordie)   2017-05-29 09:19:00
其实一般所谓的蓝绿,统独都是挶限于中国的观点,其实以台湾的复杂的法律地位和历史来看这些中国观点的蓝绿统独反而是不适用
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2017-05-29 11:45:00
蓝营加绿营等于全国政治版图 所以 台湾人非蓝即绿...我这样解读有没有错阿 zzz
作者: enjoytbook (en)   2017-05-29 13:00:00
台湾也是有小党的,当然硬要分类两边阵营还是很明显,不过这是为什么呢…?
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2017-05-29 13:49:00
那有投票权 却没投票的你要怎么解读 你要怎么分? 蓝还是绿?你对事实的认定似乎很狭隘呢 哈
作者: enjoytbook (en)   2017-05-29 13:54:00
楼上你先说非蓝即绿,再问我没投票怎么解读,这是你的问题好吗@@前后矛盾还要酸人是怎样?
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2017-05-29 14:06:00
楼上都不看内文的吗?"蓝营与绿营加起来就是全国的政治版图" <==内文这样讲再说 我不是在跟你讲话啊 我是在问原po 他回答我后我再问他你跳进来前 请先了解一下 别人再对谁讲话 还有问什么好吗?这样可以避免不必要的尴尬 哈
作者: enjoytbook (en)   2017-05-29 19:52:00
你隔那么久的时间在我下面回文,一般都会误会好吗?
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2017-05-29 20:08:00
恩 <=给楼上 TO原PO: 分析一个断点的板块是可以这样看 但是政治板块是连续性的 这次不头下次可能会出来投赌烂票 但这群人要按照投票比例来分蓝绿很怪 这群人应该算在蓝营绿营外算沉默的一群比较好 对未来政治板块会有影响XD
作者: enjoytbook (en)   2017-05-29 20:30:00
好,你们继续讨论吧…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com