1.新闻网址:http://ez2o.com/9H8e8
2.新闻来源︰苹果日报
3.新闻内容︰
针对大法官解释认定《民法》未保障同婚违宪，行政院将协调法务部、内政部等相关部会
，会以对社会最小冲击、最大共识等原则，研议、提出合理可行的法案版本；力挺《民法
》修法的立委段宜康表示，要拼本会期通过法案，今年完成。
若采修法时程难估
立法院去年底初审通过《民法》修正草案，将同性婚姻法制化，但未完成三读，当时朝野
共识，等释宪结果出炉后再处理。对于总统府昨请行政部门尽速提出具体方案送交立院审
议，段宜康在脸书po：“为什么完全无视现在已经在立法院院会的《民法》修正案？”
段昨指出，本会期若无法完成相关修法，下月将开临时会，要拼本会期通过法案。时代力
量也说临时会可处理。立委萧美琴希望不要拖过2年。不过民进党团总召柯建铭昨说，临
时会将优先处理年改、前瞻计划，政院版修法未出炉，临时会无法处理。
《民法》主管机关法务部昨仅低调表示，由行政院主责协调部会修法，并表示过去委托清
华大学研究提出的《同性伴侣法》专法建议，不是法务部版的专法草案，有官员坦言，大
法官还有很多事没讲清楚，像是如何保障同性婚姻者的收养、继承等权益，且支持同婚者
认为立专法是歧视，而若修改《民法》，其他用到夫妻相关性别用语的《户籍法》等356
条条文，恐得一并检视调整，修法时程难以估算。
综合报导
4.附注︰
现在新潮流是要造反了吗？
位置要拿、资源要抢，现在直接呛小英～～～
看来民进党的内斗也是很好看呢
作者:
rx178mk2 (..............)
2017-05-25 09:58:00曲棍球表示:
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-05-25 10:17:00这个根本DPP版邱毅= =
段说的有道理阿 早就有修正案 为什么还要行政院提？
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2017-05-25 10:20:00看起来小英想专法
作者:
akway (生活就是要快乐)
2017-05-25 10:21:00这是段的个人主张吧 他本来就是比较激进修法派 最好也可以牵拖新潮流去
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2017-05-25 10:21:00不过政院提很合理 牵涉到太多行政法条 不单是民法修正
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-05-25 10:24:00此一时彼一时，这时候还坚持修专法，恐怕很难符合大法官解释文的意旨。
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-05-25 10:28:00一定会转弯 专法就没立委敢背书
作者:
pftmax (无)
2017-05-25 10:54:00熟法的黄国昌都说了 定专法又不违宪难度不是普通的高其他财团小跟班的红白帖立委有那个能力? 幕僚有能力?那些东抄西抄的立委能订出不违宪的专法简直不可能
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-05-25 11:03:00专法还有个问题 没有立委支持 顶多口头说说 却不敢提案
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2017-05-25 11:35:00提专法为甚违宪？
作者:
pftmax (无)
2017-05-25 11:40:00专法不一定违宪 但是要不违宪难度很高 不是说专法就违宪
只要专法的权利义务和民法不一致就可能违宪这难度很大，不如修民法就好
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2017-05-25 11:50:00专法本来就是提来不一致的否则不会先适用专法再适用通则专法没必要去符合母法
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2017-05-25 11:52:00784只说没给违宪而已
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-05-25 12:10:00卡三条，没给结婚违宪。给结婚又差别对待，是不是也违反宪法保障的平等权？所以，修专法要修到与异性婚的权利义务无差别，又要可以与异性婚有差别。这是不是高难度呀？
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2017-05-25 12:12:00平等本来就有差别 不同事物不同处理 才是真平等异性法条很明显是为了血缘生子订的
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-05-25 12:23:00卡三条，有差别之处只要修原法条，或增订条文即可，有必要大费周章且冒容易违宪之险，另立专法吗？
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2017-05-25 12:32:00立专法就是给权益呀 到底有什违宪疑虑
dakkk感觉你也是唸过法律的 大法官已经将同性的婚姻自由认为应该要“严格审查”属于“孤立而隔绝的少数” 大法官的态度其实很明显了 相信你也看得出来 何必挣扎呢？
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2017-05-25 12:44:00大法官没说不可专法吧 就算真的权益不平等 再把缺的补进专法有何不可？
大法官的意思当然是什么法都可以啊 只是在第七条的平等权审查上采“严格审查”啊 你也应该知道在这个标准之下在有差别对待的情形基本上都会产生违宪的结果所以立专法当然可以 但保障的内容要跟现行的婚姻制度一样才行 差别对待要很强而有力的理由 起码大法官解释已经提到“生育能力”跟“社会传统伦理”不会是差别对待的理由...
当社会传统伦理都不能成为理由，兄弟或者姊妹婚指日可待。
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-05-25 13:06:00相信有人有办法提出好棒棒 不违宪的专法版本来 让立委肯连署提案支持 能否"闻香"一下
但是我觉得这个释宪就是在为专法铺路小心被民进党内反同势力打成"给你专法还不谢恩?
作者:
f124 (....)
2017-05-25 14:03:00违宪? 修完法再释宪阿 有违再修阿 狗昌哭邀谁要听 笑死人家DPP还要选阿 你以为爵卿有票阿
作者:
MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)
2017-05-25 14:24:00那个twflash也类似的
作者:
twflash (.....)
2017-05-25 14:33:00关我屁事
民法大修 相对应的法律要全部变更 到时又出现一堆漏洞
其实现在修哪个还真的没所谓，期限订在那边了拖越久对谁都没好处