※ 引述《Cocochia (我是闪电经济学家)》之铭言：
: 就说我最近问到的7-11加盟店吧！
: 竟然还有23000/休四/8小时/月。
: 你们觉得合理吗？ 我觉得不合理啊！
: 可是还是有人做了很久。
: 这些人有什么一例一休吗？
: 还不是一样没有。
: 然后很多人很嘴，
: 说什么简单算一下就知道成本不多。
: 我只能说，TMD谁不知道。
:

结果就是修回去顺应民意啊！ 不然那些立委出来喊修法是喊假的哦？ XD

我觉得不是执行问题 而是立法瑕疵因为由北到南的县市长都觉得不好而且南投不执行、跟执政党同党的彰化也要无限期辅导等于是不执行立法瑕疵问题 执政党自己当然要负责修改

m大把事情想得太简单了啦！ 现在不管立委还是首长，都觉得要修法耶！这还能说只是劳检未落实的问题吗？

要无视于众人反对而硬要做下去反而更糟

今天如果只是劳检未落实，这些政治人物没必要跑出来喊修法。

这不是劳检问题 而是这部法律根本没办法执行所以我说是立法瑕疵至于立法为什么草率 当然是有相关权力的人的责任不能执行不是我说的 是执政党的县市长、民意代表；反对党的县市长、民意代表；无党籍台北市长柯文哲

算了 还是帮蔡这次修正提案 说明一下好了 我有位科技业的朋友 确实是因为一例一休 想多加班现在没得加 至于调降加班费比例 是因为先前提案基准拉得过高 企业以反应成本提高物价 但最后受害的还是消费者 所以政府才会想着手修正 . 如果不修 后果会更惨 ...不仅是选票 还连带影响经济...

都说这部法律有问题你认为他们通通是拿了资方的钱才这么说的吗

所以没得加班，物价还因此上涨，变相减薪，真好的政策

如果法律没有瑕疵，为什么那么多政治人物，不分党派站出来反对，m大真的觉得只是想偏爱资方吗？

他们其中的几个说 我不一定相信

我觉得这已经不是偏爱资方的问题了，它影响太大了，不修不行。

但是这些人其他事情立场差异很大 偏偏都认为目前修法版本有问题 我是相信的

物价有无因一例一休上涨??

影响经济？笑死人，资方都涨完价了，现在改回去，是会跌回

他们点出的问题 各大媒体都报导很多 不需要这样占版面吧

去吗？再者主计总处分析，做1给4并没有让加班时数降低，反

至于立了有问题的法 还要修改 这个笑话 我可没有要替他们解释 民进党被骂死活该

而加班时数还微增0.1小时，但起码劳工的加班费能多一成。

怎么证明喔，大概是院长说涨价是必然吧