楼主:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2017-05-22 23:14:28就说我最近问到的7-11加盟店吧！
竟然还有23000/休四/8小时/月。
你们觉得合理吗？ 我觉得不合理啊！
可是还是有人做了很久。
这些人有什么一例一休吗？
还不是一样没有。
然后很多人很嘴，
说什么简单算一下就知道成本不多。
我只能说，TMD谁不知道。
作者:
tinmar (tinmar)
2017-05-22 23:16:00便利商店没有免除于一例一休之外
其实我不太懂原po想要讨论什么1、为什么这样的烂工作还是有人做很久?2、为什么这些人没有一例一休?3、这样的工作条件合不合理?
楼主:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2017-05-22 23:18:00但事实就是很多便利商店领这个区间（往上大概3000，23000~26000），一例一休在哪？
作者:
tinmar (tinmar)
2017-05-22 23:18:00休四应是四次的一例 至于一休要付加班费
楼主:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2017-05-22 23:19:00是说中央虽然订了，但没有遵守的企业多如牛毛。
作者:
tinmar (tinmar)
2017-05-22 23:19:00没付是违法的
楼主:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2017-05-22 23:20:00如果一休要付加班费，而月领23000，那他们底薪多低？说难听点，我如果没猜错，应该只有直营店符合一例一休吧！如果照中央的算法，便利商店正职员工应该每个人每月至少要三万以上。 实际上，只有直营店有，加盟店几乎问不到。我问到最多也就26000了。台湾的便利商店应该很有代表性了吧！ 连这种工作都没办法一例一休。 =.=
现在还在辅导期 不会开罚说是辅导期 看起来是打算不执行 等到修法之后再执行
楼主:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2017-05-22 23:30:00辅导期=修法期，辅导结束就是修法完成。 你信不信。
楼主:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2017-05-22 23:31:00店家打定主意要等修法通过，立委顺应民意改回来，你能说不对吗？ XD
作者: smiles0113 (风起的日子) 2017-05-22 23:32:00
养不自己的工作为什么要去接？让他找不到人啊！
当初立了不能执行的法 原因是选举前给了做不到的承诺
楼主:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2017-05-22 23:45:00说真的，并不会出现谎话爆破的状况。 因为打从一开始就没有一例一休，又哪来的欺骗？ XD企业一开始就没有人遵守一例一休，也就没有所谓谎话连篇的问题！
作者:
pftmax (无)
2017-05-23 01:56:00民进党需要钱选县市长 就这么简单
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-05-23 04:48:00本来周休二日的公司(占七成) 遵守一例一休是无痛的