1.新闻网址: ※超过一行请缩址※
http://mypaper.pchome.com.tw/mhchen0201/post/1370933568
2.新闻来源︰
2017/5/15（台湾时报专论）
3.新闻内容︰
中国国民党日前发动游行向民进党政府呛声，六位党魁候选人全数到场，其气氛好像整党
团结在一起来对付民进党。只是党中央面临六月将发不出薪水的窘境，讽刺的是，下月底
即将到期，原应筹措总计二．六亿元的一○六年度党公职人员募款责任额，迄今却只进帐
二千三百万元，达成率不到九％。党工私下抱怨，那些未善尽为党募款义务的党公职人员
，到期应该公布名单。
相对的，民进党好像人人一把号，各吹各的调，甚至于不像一个党，只是派系联盟而已，
可是募款的情况似乎比中国国民党好得多。民进党执政后，去年调整党公职的募款责任额
，总额度约九千多万元，民进党财委会主委陈胜宏表示，每年的责任额会依照该年度的党
公职人数变动，不过以去年来说，达成率几乎百分之百，因为不缴款就会被停权。
对政党的生态比较清楚的人都知道中国国民党公职人员的人脉较广，财源也较丰富，可是
民进党很容易募到款，中国国民党则看情况，有时候很富有，但也有贫穷的时刻。选举时
，民进党多小额募款，由于人数太多，候选人也不清楚是哪些人捐款。中国国民党正好相
反，大部分是钜额捐款，候选人很清楚财源来自何处，只是大家心照不宣。
中国国民党出身执政的独裁政党，最大的特色是利益的分配很稳定，而且能共享利益。二
十多年前笔者因为职务关系，在立法院审预算时，需要在立法院准备回答问题，当时有一
位中国国民党立委喊另一位立委时，在名字前面加了一句“红包”，且是公开的喊，那位
立委觉得笔者满脸错愕，才向笔者解释，在那位立委的名字前面加上“红包”二字，不是
说他向选民收红包，而是他发给大家“红包”，也就是他获得资源时与大家共享。
有不少企业家捐款是带有投资性质，捐了款就是要受到保护，而中国国民党的特色是以党
领政，党中央可以指挥从政党员，所以企业家直接捐款给中国国民党，而该党再分配给从
政党员，对企业家来说，钱进了党部就可以打通所有关节，相当省事。对中国国民党来说
，钱先进了党部再发出去，就算有对价关系，也算是政治献金，不是贿款，没有行贿的困
扰。
民进党出身在野的民主政党，刚开始完全没有政治版图，要扮演“改革者”才能吸引选民
，所以获得利益时也不能让人知道，更不可能分配利益给其他的人。因为不能透过党部来
指挥从政党员保护特定人士，因而没有人会将钱捐给党部，而是直接捐给有权力的从政党
员，所以在民进党的生态是个人富有，党部贫穷。显然的，几乎没有人会捐款给党部，而
是将钱捐给从政党员，从政党员再将钱捐给党部。
在中国国民党正好相反，企业家将钱捐给党部就可以受到保护，因为从政党员会听党部的
，党部再将资源发给从政党员。目前该党失去大部分政治版图，没有能力保护企业家，造
成他们不愿意对党部投资，对个人更不用说。党部不只没有钱给从政党员，反而要从政党
员分摊募款额度，违反平常的作业模式，从政党员当然拿不出钱。
民进党的桩脚及资源都是派系或个人独立，党部既无资源更无桩脚，靠从政党员养党部。
它唯一的缺点就是被发现捐款有对价关系时就变成贿款，不像中国国民党的捐款先入党部
再转出，就算有对价关系也是政治献金。
（作者为中山大学退休教授、台湾安全促进会会长）
4.附注︰
所以说，为什么以前大家会有一种两极的印象，那就是国民党很会贪污，
实际上从政者却极少被用贪污定罪？实际上就是：企业家捐钱会直接把钱拿给党部，
然后党部再用政治献金的名义给下面的人选举用。
也因此，国民党的党主席一职，价值比民进党的高非常多，
不过Money Talks，如果国民党的募款是有问题的，代表企业界依然不看好他们。

中共都不看好了

晋商快给钱啊，本党提名你选总统另，文中指的是红包本吧