※ 引述《coober ()》之铭言：
: 可笑的是~
: 现在新式的桩位点早就改成扁平的
: http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-05-13/330/20170513003555.jpg
: 议员要求的
: 就的旧的凸点也要比照新式的桩位点 把他磨平
: 某些没有用的 就不要再设了
: 结果乡民天天骂的记者随便乱写
: 某些人就开始自动补脑到要移除全部的桩位点
: 这逻辑真的是不可思议
→ coober: 那你发一篇文~ 说道捷运局的基准点 被其他单位用的例子05/14 19:18
→ coober: 详细一点的 说来听听
https://www.thenewslens.com/article/68297
基本上护航到黑的说成白的 这种水准并无太大讨论意义
而且也没什么好护航的 民进党民代水准一向如此低劣
作者:
coober 2016-05-14 19:18:00那你发一篇文~ 说道捷运局的基准点 被其他单位用的例子
作者:
coober 2017-05-14 19:35:00意思是举不出来实际例子??这位专家的说法没有实际例子只有他的看法而已就跟"恐"违法 "可能"有问题一样 没有根据
作者: paja 2017-05-14 19:38:00
道歉认错对某些人来说是很困难的事
作者:
coober 2017-05-14 19:38:00那我能否说外星人现在没有占领地球 不代表以后不会为了保持地球诸国不被外星人各个突破 应该都要拥有核武??是有人提出说 捷运局基准点 其他单位会用到 那我请举例子例子举不出来 这说法就不攻自破你举的只有引用人家的说法 请问你实际案例阿??
作者: paja 2017-05-14 19:41:00
哈哈 外星人都出来了
作者:
coober 2017-05-14 19:43:00实际例子!!!不要再给我"说法"了 我需要例子
作者:
coober 2017-05-14 19:48:00到明天还没有实际例子~ 这事情的定位就是 "可能" 恐怕"囉实际例子我没看到例子阿~ 我一直没看到 你到底要我说几次比如某区 XX段 XX小段分割测量用到那个XX 请不要真的用XX 请打实际地段号出来这是万大-中和-树林的工程 并非其他工程用捷运局的桩点不过我认同 这样桩点是有便利性 不用常常测量
作者:
PPLsea (人海)
2017-05-14 20:05:00Coober 是不用硬要护航啦！
作者:
hank28 (此格空白)
2017-05-14 20:06:00就跟某群人坚持要在南部盖捷运 说以后搞不好人口会增加是一样的意思~但桩点总会有用到的时候 捷运人口却不能肯定一定会增加~
作者:
coober 2017-05-14 20:08:00但用的好像是旁边的建商更正 下 地政人员应该也会用到~
作者:
yuiping (iping)
2017-05-14 20:50:00coober你不要秀下限好不好，看了很恶心!
作者:
goetze (异教神)
2017-05-14 21:08:00这东西怎么给例子?????任何附近有需要的测量工作需要引点就会用到，还要啥例子?
作者:
guare (瓜籽)
2017-05-14 21:13:00某人就外行吗！以为这种事情会常常登记为书面文件，可以放
作者:
LiamIssac (Madchester)
2017-05-14 21:13:00coober大正常发挥 各位不要太惊讶
他们一贯吵架方法都是这样啊 一直要你举证 到最后举不出来就说他赢了 要他也提出东西就支支吾吾
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-05-14 21:40:00不就是那个后代诠释权的神人
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2017-05-14 22:54:00吱吱连这种脑包也要护 党中央有没有遵守一例一休给加班费啊
作者:
coober 2017-05-15 00:37:00我没有说我赢了喔~ gann你说的我接受阿 留下桩点有便利性我当伸手牌是因为我不懂啊你最后有举出例子 才说服我的我是很认真地请你举例子 虚心受教
你继续秀下限没关系 有个中正区公园界定就用到忠孝西路桩位点 不过我实在懒得理你 想看自己找
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2017-05-15 10:33:00不懂还敢呛这么大声 真的是无知就是力量