※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言：
: 抱歉 政策的好坏
: 从来不是看黄国昌的发言好吗...
: 黄国昌遇到问题 发言常避重就轻好吗
: 靠他的言论或质询 来判断政策好坏
: 跟拿鬼抓药有什么两样
: 我举几个例子
: 针对选罢法的修正案
: 有两个重点
: 1、若罢免门槛太高 人民将失去罢免的武器
: 2、若罢免门槛太低 罢免会被政敌滥用
: 这是当初有学者提出来的
: 罢免门槛太低的风险
: 时代力量跟黄国昌对此的回应是什么?
: 简单多数决面对这样的疑虑
: 配套是什么?
: 当初也有学者提到
: 一般使用简单多数决的制度 连署门槛等就会提高
: 不会像台湾这么低
: 那时代力量面对这样的疑虑
: 解释是什么?
: 针对能源政策
: 算了这点 讲到烂了
: 反正这方面时代力量就是很反智就是了
: 原住民知情同意权+私有地纳入原住民传统领域
: 知道这政策的
: 都晓得将私有地纳入原住民传统领域很有争议性
: 结果黄国昌 说不将私有地纳入原住民传统领域是笑话
: 究竟哪个做法才是笑话
: 二例+保留七天假
: 也是谈到烂了
: 当初选立委他的政见 也根本没有废死跟同婚这两项
: 不敢摆
: 话说这版上最常谈论时代力量政策的
: 好像就是在下我耶
: 若是想讨论政策的好坏
: 黄国昌的质询根本没有看的价值阿 (司法面的除外)
: 其实蛮无聊的...
: 不知道你要怎么光看黄国昌的质询
: 来判断政策的好坏
: 看是否能电爆政务官吗?
: 当时把郭芳煜电惨了 乡民一片叫好
: 时代力量自己又提了什么鸟东西
: 二例+保留七天假
: 很快的黄国昌自己也被打脸
: 自己在那边解释
: *[1;33;40m资源可以承受的范围之内，尽可能依照法律的规定，来予以实现*[m
: 用这定义
: 每个老板都可以解套了好吗
: 若劳基法是在资源可以承受的范围内 才尽可能依照法律的规定 来予以实现的话
: 你订多严厉的劳基法都没有意义阿
讲的很好啊
所以你的对于政策好坏的判断是从何而来的？
不就是靠理性思考、论辩、认真研究出来的不是？
但你认为蓝绿这样打打闹闹的方式通过法案
可以达到你想要的结果吗？
黄国昌当然不是讲什么都对
时代也不是正义的一方
不然假设一个想像好了
今天黄国昌这些主张其实是民进党这个国会多数党的主张
然后你认为这些主张根本不合理
应该是照你上面说的那样才合理
可是因为国民党洒水、洒面粉、冲车
然后民进党就呼拢呼拢的把法条念念强行通过
你觉得如何呢？
黄国昌的政策主张你当然可以有不同意见
他也从来没说过一定要听他的才对
但是起码在对于法案的应该是“实质讨论”这个方式
而不是“打闹”这个方式
我想你应该是能接受才是吧...
当然国会里有这种整天打闹的立委
还有想靠人家打闹就强过法案的立委
终究是选出这些立委的人民的决定
所以说不定其实这种“打闹”的方式才是真正台湾多数人想要的方式
呵呵

他就是要这样 这样立法院符合他需求

打闹 听从DPP才是台湾人要的 OK?

他说前瞻不用审

不用审好吗 以我优秀DPPER直觉 这名称听了就该过 OK?

谁说的 政治根本不是这一回事好吗...实质审查是多数党的武器 因为最终是投票表决通过小党只有五席的时代力量 武器应该是协商跟杯葛

不只要审，以优秀时代力量的传统，一定要加码，突然时代力量为国为民，预算追加到1.68兆！！

看议题跟项目阿 时代力量的支持者都回避 要怎么应为对民进党用人数优势 投票强行通过的问题

协商跟杯葛是怎么样跟打闹画上等号的?是说某些国家的国会里没有打闹, 他们的反对党就没有跟多数党协商跟杯葛吗?

协商与杯葛不等于打闹....

理性讨论的立法院本来只是最基本的要求吧了!